Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 27. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (9347-es szám) részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
1874 A falu lakossága körében, főleg az új földtulajdonosok körében valóban érthetetlen az a megkülönböztetés, amivel a kárpótlási földeket ingyenesen viszszajuttatják az új tulajdonosokna k, míg a tagi tulajdonosok részarányát meghatározott összegért mérik ki a földkimérők. Éppen ezért valóban szükséges ez a módosítás, amit most előterjesztettek képviselőtársaink. Hozzá kell tegyem azonban, hogy akik kárpótlásban részesültek, azoktól valami kor megváltották a földjüket, azért megváltási árat kaptak, s most, amikor a kárpótlási jegyükkel élnek, és visszakapják a földjüket, akkor ezt a megváltási árat levonják a kárpótlási jegy értékéből. Ezzel szemben a tagi földtulajdonosok egy földjáradékot kaptak, ami még hogyha csökkentett mértékű is, de valamilyen formában elismerte az ő tulajdonukat, s valamenynyire ezt évente megfizette részükre. Ráadásul a kárpótlás nem is teljes mértékű, hiszen nem reprivatizáció történt, ez is indokolta, hogy a kárpót lásnál ingyenesen történjék a visszaadása ezeknek a földeknek. A jelenlegi törvényjavaslat azt tartalmazza, hogy ingyenesen adják vissza a tagi tulajdonosoknak is a földtulajdonukat. Ezzel így egyet is lehetne érteni, de gondoljunk csak bele, hogy milyen k övetkezményekkel fog ez járni. Egyrészt, mivel ingyenes - mindenki, az is, aki soha nem akar majd élni az önálló tulajdonlás jogával, vissza fogja kérni a földjét, legalábbis nagy valószínűséggel sokkal többen fogják kiméretni a földjüket, mint akkor, hogy ha valóban ehhez nekik is hozzá kell járulni. Hogyha ingyenesen történik, akkor ráadásul nemcsak ez a fokozott igény lesz az oka annak, hogy emelkedik a díj, hanem az, hogy a költségvetés fizeti a kimérés költségét, így azután nem lesz versenyhelyzet a kül önböző földkimérő szervezetek között, korlátlan mértékben megemelhetik ezeket a díjakat, így a költségvetés terhére egy biankó csekket állítanánk ki, és mérhetetlen módon növelhetnénk a költségvetési hiányt egy ilyen változtatással. A költségvetési bizotts ág javaslata éppen ezért úgy módosította az eredeti előterjesztést, és arra tesz javaslatot, hogy egy meghatározott összeget fizessen a költségvetés, s a többit állja maga az a személy, aki visszakéri a földjét. Igen ám, de így lesz, aki ingyenesen jut a f öldjéhez, és nem kell fizetnie semmilyen térítési díjat, s lesz, akinek pedig jelentős összeget kell mellette fizetni. Ráadásul még az is előfordulhat, hogy csak annyit tettünk, hogy a tag részére, aki most kiméreti a földjét, ugyanúgy, ugyanazt az összege t meg kell fizetni, csak esetleg a földkimérők megemelik a költségvetési támogatás összegével a kimérési költséget. Éppen ezért javasoljuk képviselőtársammal azt, hogy legyen egy költségmegosztás a tag és a költségvetés között. Ezzel maga a tag lesz az, ak i kiharcolja azt, hogy mennyi legyen valóban ez a költség, s a fele költséget majd átvállalja a költségvetés, s azt fogja megfizetni. Azt hiszem, hogy ez egy értelmes kompromisszum lenne, és mind a két fél jobban járna. Azt is javasoljuk még képviselőtársa mmal, hogy visszamenőlegesen érvényesüljön ez az 50%os költségmegosztás, tehát akik eddig megfizették a földjük kimérésének az összegét, azok is kapják vissza a felét, és ezzel mindenki azonos helyzetbe kerülne. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon. ) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem a képviselőtársaimat, ki kíván a javaslat részletes vitájában felszólalni. Kis Zoltán a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Eg y kicsit meg vagyok lepődve, ugyanis ezt a módosító indítványt írásban nem láttuk, amiről Remport Katalin képviselőtársunk beszélt, én legalábbis nem találkoztam vele, valószínűleg ezt most oszthatták ki. Amit érvként mond, az ingyenesség, a felfokozott ig ények… Az előbb mint bizottsági előadó éppen erre céloztam, hogy feltétlenül szükségesnek tartjuk annak a bekezdésnek a fenntartását, amely csak azon körnek biztosítaná az ingyenességet, amely saját maga vállalkozásban vagy családi
