Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 20. kedd, a tavaszi ülésszak 23. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár:
1738 jelentkező 184 forint adó nem kerül az állami költségvetésbe, viszont 6070 forint kerül - személyi jövedelemadómentesen - a zugkereskedők zsebébe. Egy kamionban közel 1600 darab félliteres vagy hétdecis termék exportja bonyolítható. Ennek fogyasztási és általános forgalmiadóvonzata alól mentesül a gyártó exportőr. Ez azt jelenti, hogy egy kamionnyi exportszállítást figyelembe véve, több mint 3 millió forintos kár éri a költségvetést. Elmaradt adóbevételt eredményez tov ábbá az is, hogy a nagykereskedelemből a kiskereskedőhöz kerülő szeszes termékek egy nagy hányadáról - készpénzfizetés esetén - számla nem készül, így részükről nem a valóságos értékesítési forgalom után történik az áfabefizetés. Kérdezem az államtitkár u rat, hogy milyen intézkedéseket kíván tenni annak érdekében, hogy az elhatalmasodott zugkereskedelem a kiesett költségvetési bevételek miatt, valamint az egészségkárosító hatások miatt megszűnjön. Szükségesnek tartanám a gyakoribb és szigorúbb ellenőrzést, valamint a látványos szankciókat, a közvéleményt is tájékoztatva erről. A jog szankció nélkül nem ér semmit. (Közbeszólás a jobb oldalon: Úgy van!) Nem tartanám szerencsés döntésnek a szeszes italok árának felemelését, mert ez a további zugkereskedelmet n övelné, inkább szerencsésnek tartanám, ha az adótartalmából kerülne át az egészségügybe egy nagyobb hányad, hiszen az egészségügy a kárvallottja, az egyik nagy kárvallottja ennek az egész ügynek. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr . Becker Pál, pénzügyminisztériumi államtitkár urat, szíveskedjék a választ megadni. Dr. Becker Pál pénzügyminisztériumi államtitkár válasza BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Ház! Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! A szeszzugkereske delem létezése s annak a képviselő úr által kifejtett többirányú károsító hatása a kormányzat előtt is jól ismert. E folyamat negatív eredményeként a költségvetés évente többmilliárdos adóbevételtől esik el, de szenvedő alany a törvényeket betartó, adófize tő termelő kereskedő is, aki az egyenlőtlen feltételek miatt nem tudja felvenni a versenyt a tisztességtelen konkurenciával. Nem lebecsülhető káros hatása a zugkereskedelemnek, továbbá az ott megvásárolt szesztermékek ellenőrizhetetlen minőségéből adódó eg észségügyi kockázat, amire a képviselő úr szintén utalt. A kormányzatnak ezen a helyzeten változtatnia nemcsak elemi érdeke, hanem kötelessége is. A képviselő úr által feltett kérdésre, miszerint milyen intézkedéseket kívánunk tenni a zugkereskedelem megsz üntetése érdekében, konkrét és aktuális választ tudok adni. Közel egyéves előkészítés után, ez év március 19én került a tisztelt Ház asztalára az a törvényjavaslat, amely a magas adótartalmú, úgynevezett jövedéki termékek, köztük a szesz, szeszes italok e setében arra hivatott, hogy szabályozott és szigorúan ellenőrzött mederbe terelje gyártásukat, forgalmazásukat, és nagyon komoly szankciók előírása, kilátásba helyezése révén hasson a visszaélések, így a zugkereskedelem ellen is. Engedjék meg, hogy a beter jesztett törvényjavaslatból ismertessek néhány rendelkezést, bővebben kifejtve a képviselő úr által feltett kérdésre adandó válaszomat. A csempészett, hamisított szeszt, szeszes italt ma főleg a szabadpiacon, az utcán, az aluljárókban értékesítik. A törvén yjavaslat elfogadása esetén a hatálybalépés napjától tilos lesz ezeken a helyeken jövedéki termékeket árusítani, azok kizárólagosan üzlethelyiségben lesznek forgalmazhatók. A szesz, szeszes italok utcai, piaci árusítása esetében, amely tehát illegá lis forgalomnak minősül majd, azok azonnal lefoglalhatók, és a jövedéki eljárás megindítható. Ezzel a zugkereskedés, reményeim szerint, ellehetetlenül.
