Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 8. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ)
159 (15.50) Képviselőtársaimtól pedig azt kérem, hogy hozzák döntési helyzetbe az elnök urat azzal, hogy elfogadják javaslatomat. Köszönöm a fig yelmet. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom az önálló indítvány napirendre tűzését. Most ké rem szavazatukat. (Szavazás.) Az Országgyűlés 219 szavazattal, 16 ellenében, 16 tartózkodás mellett az önálló indítványt napirendjére tűzte. (Taps a bal oldalon.) Engedje meg képviselő úr, hogy röviden most reflektáljak megjegyzésére - nem akartam a szavaz ás előtt. Az Országgyűlés tárgysorozatának kialakítása a házbizottságban történik, abban a házbizottságban, amelynek az ön képviselőcsoportja vezetője is tagja. Tehát nem egyszemélyi döntések történnek itt, hanem mérlegelt döntések - így azt kell mondanom, hogy a megjegyzése felesleges volt. Hadd tegyem még hozzá, hogy abban a néhány esetben, amikor a közös döntéstől eltértünk, a mindenkori soros elnök ezt a tényt közölte, és szavazást rendelt el az ügyben. Köszönöm. Ezt csak az általános tájékoztatás kedvé ért mondtam el. Tisztelt Országgyűlés! Fodor Gábor a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről önálló indítványt nyújtott be a Magyar Népköztársaság fennállása alatt elkövetett törvénysértések feltárását végző ideiglenes országgyűlési bizottság létrehozásáról és működéséről, 8922es számon. Az előterjesztést kézhez kapták. Megkérdezem Fodor Gábort, kíváne szólni. (Igen.) Képviselő urat illeti a szó. Felszólaló: Dr. Fodor Gábor (FIDESZ) FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Csak nagyon röviden s zeretném indokolni az indítványomat, mert azt hiszem, képviselőtársaim olvashatták az indoklást, és ismerik is már elég jól ezt a témakört. Nevezetesen arról van szó, hogy az igazságtételnek a kérdése hosszú ideje megosztja a hazai politikai közvéleményt, és úgy gondolom, hogy egy olyan javaslatról van szó, amit én most beterjesztettem, amely méltán tarthat igényt figyelemre a különböző pártok részéről is. Gondolom ezt azért is, mert annak idején, amikor közel másfélkét évvel ezelőtt ez a téma előkerült, é n már az akkori beszédemben is utaltam arra, hogy a FIDESZfrakció álláspontja szerint leginkább egy olyan bizottságnak a felállításával lehetne elindítani, majd a későbbiekben megnyugtatóan lezárni az igazságtételnek a kérdését, amely bizottság átfogó és beható elemzését adná annak az elmúlt korszaknak, amelyből azóta is csak csemegézünk, és megpróbálunk egyes eseteket kivenni, s ezeket az eseteket megítélni, ami mindig kétes és mindig önkényes. Az akkori javaslatnál is, és a későbbi javaslatnál is elmondt am, hogy természetesen nemzetközi példákra is támaszkodok ennél az elképzelésnél. Több ország átélt már hasonló helyzetet, nevezetesen, hogy egy hosszú diktatúrát kellett végigküzdenie, majd utána demokratikus berendezkedés következett, és valahogy el kell ett számolni a diktatúra bűneivel. LatinAmerikában vannak ilyen országok, példaként Chilét tudom mondani, ahol szintén hasonló megoldással próbálkoztak, ahol ugyancsak a parlamentnek a felkérésére egy bizottság egy hosszú jelentést készített az ottani Pin ochetkorszakról, ami persze jóval rövidebb volt a miénknél, de az is elég terjedelmes: 17 éves volt. Annak a jelentésnek a nyomán döntött végül is a Parlament, hogy milyen - a jogállamiságnak és a jogrendnek megfelelő - eszközöket lehet igénybe venni az a kkor elkövetett bűnök megtorlására.
