Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 6. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - Az önkéntes kölcsönös biztosítópénztárakról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - Az országgyűlési képviselők által betöltött gazdasági tisztségek nyilvánosságáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - BALOGH GÁBOR (független) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke:
1524 BALOGH GÁBOR (független) Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Olyan országgyűlési határozat tárgyalásába kezdtünk, amelyik - úgy vélem - erősen foglalkoztat valamennyiünket, illetve nem utolsósorban a közvéleményt. Fon tosnak tartom, hogy ennek a perspektívájára is rámutassak, hiszen mindannyiunk előtt ismerős az olasz képviselői botrány, és ismerősek azok a háttérmozgatórugók, amelyek egyegy pártnak a politikai szerepét, illetve kormányzási, parlamenti feladatait moti válják. Hogy ne rébuszokban beszéljek, konkrétan az olasz belpolitikai válság elsődlegesen a képviselők különböző gazdasági társaságokban betöltött funkciója miatt tört ki. Egyértelműen - legalábbis az újságokból - megállapítható, hogy bizonyos pártok és b izonyos képviselők túllépték azokat a demokratikus szabályokat, amelyek egy parlamentáris demokráciában elfogadhatók, és emiatt a korrupció, a megvesztegetés és egyéb visszaélések gyanújába keveredtek. Ha a nyugati demokratikus változásokat vesszük figyele mbe, nagyon halványan, de már megjelenik hasonló vonulat, mint ami az olasz demokráciában megjelent. Elsődlegesen a különböző pártok mögött felsorakozott gazdasági erők oldaláról nyilvánul meg olyan nyomás, amely szerint a politikai és a gazdasági hatalmat valamiképpen össze kívánják mosni. A gazdasági hatalom megnyújtott keze lenne a politikai hatalom, amelyik a végrehajtásban, illetve a parlamenti demokráciában is tapasztalható. Nagyon fontosnak tartom, hogy egyértelműen tisztázzuk a parlamenti képviselők nek a gazdasági szerepvállalását, és nagyon fontosnak tartom, hogy mindezt úgy, hogy a személyiségi jogok ne sérüljenek. Felhívnám a figyelmet arra, hogy én személy szerint nem tartom a személyiségi jogok sérelmének, ha nagy nyilvánosságot kap az, hogy egyegy képviselő milyen vállalkozásokban, milyen gazdasági szervezetekben vesz részt, s milyen intézőbizottságoknak, felügyelőbizottságoknak vagy egyéb intézményeknek a tagja. A közélet tisztaságához, véleményem szerint, hozzátartozik az, hogy a képviselő át látható, áttetsző legyen a választói előtt, és ezt csak úgy tudjuk megvalósítani, ha nem adunk teret és nem adunk lehetőséget a manipulálásnak. A manipulálással viszont csak a nyilvánosság keretében tudunk szembeszegülni, ezért tartom nagyon fontosnak ezt az országgyűlési határozatot. Felhívnám még a figyelmet a privatizációval kapcsolatos problémákra is, a különböző érdekérvényesítési mechanizmusoknak a problémáira, hiszen az mindannyiunk előtt nyilvánvaló - bár kézzel fogható bizonyítást egykét eset kivé telével még nem nyert , hogy a spontán privatizáció és a különböző privatizációs intézkedésekben betöltött politikai szerep menynyiben torzíthatja az ország gazdasági jövőképét, illetve a politikai, közéleti tisztaságot. Én a képviselői tevékenységet közé leti tevékenységnek tekintem, és ezáltal szükségesnek tartom, hogy miként a közélet nagy nyilvánosság előtt zajlik, ugyanúgy a képviselői tevékenység, illetve a képviselők szerepvállalása is a nagy nyilvánosság előtt áttetsző, átlátható formában történjék, s éppen ezért támogatom az országgyűlési határozati javaslatot. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, az alkotmányügyi bizottság elnökének. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányüg yi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt képviselőtársaim! Az alkotmányügyi bizottság megtárgyalta az országgyűlési hatá rozati javaslatot, és azt általános vitára alkalmatlannak találta. Részletes érveket azért nem kívánok előadni, mert majd a Magyar Demokrata Fórum képviseletében módom lesz megszólalni. Egyetlenegy olyan érvet azonban, ami alapvetően alkotmányossági érv vo lt, és ami az alkotmányügyi bizottság többségének az álláspontját meghatározta, itt el kell mondanom. (12.20)
