Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 6. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A magyar állampolgárságról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZENTÁGOTHAI JÁNOS (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP)
1521 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Szent ágothai János képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Felszólaló: Szentágothai János (MDF) SZENTÁGOTHAI JÁNOS (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is elvben könynyen egyetértenék Szigethy István képviselőtársam megjegyzésével , hogy ez rendkívül egyszerű, hiszen az illetőtől függ, hogy utána odamondjae, hogy "Isten engem úgy segéljen". Azonban - és ebben az előttem szóló Katona Tamás államtitkárnak kell igazat adnom - a fogadalom azért is szükséges, mert vannak szekták, én mag am is egy olyan szabadegyházi közösségben nevelkedtem föl mint gyermek, ettől aztán eltértem, és valamelyik történelmi protestáns egyházhoz csatlakoztam, azonban ott ez lényeges különbség volt. Tudniillik Pál apostolnál van egy hely, hogy "Ti pedig ne eskü djetek!". A szekták közismerten ilyen dolgokat szó szerint szoktak megkövetelni. Ez tehát okozhat zavart. Úgyhogy én azt hiszem, nemcsak az esetleg kommunisták vagy a szocialista meggyőződésükből, hivatalból ateisták számára jelenthet ez problémát, hanem e z problémát jelent ilyen, egyébként rendkívül jó szándékú emberek számára is, akik itt egy 22es csapdájába kerülnének. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Viszonválaszra kap lehetőséget Szigethy István képviselő úr. Felszóla ló: Dr. Szigethy István (SZDSZ) SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! És különösen tisztelt Katona Tamás képviselő úr - bár, sajnos, most nincs itt… Meg szeretném jegyezni, hogy amiket én elmondtam, akár a hagyományok teki ntetében, akár ennek a záradéknak a történelmi, esztétikai, etikai és még sorolhatnám, milyen összefüggéseiben, ezek egybehangzanak azzal, amiről Katona Tamás beszélt. Ebben nincs vita közöttünk. Én egy dolgot említettem, hogy nekünk jelenleg egy olyan alk otmányos berendezkedésünk van, amely többek között kimondja az állam és egyház szétválasztását, illetve kimondja a lelkiismereti szabadságot. Amikor a Katona Tamás által említett történelmi példák jogszabályban rögzítve voltak, nem volt olyan magyar írásbe li alkotmány, amely ezeket kimondta volna. Tehát mindössze ez a különbség, hogy jelenleg van egy olyan alkotmányos berendezkedésünk, amelyhez képest nem célszerű a magyar közjogba ilyen elemeket belevinni. De hangsúlyozni szeretném, nem lenne túl szerencsé s, ha ez a meglehetősen periférikus probléma túl nagy hangsúlyt kapna jelenleg az országgyűlési vitában, mert sokkal nagyobb horderejű törvényről van szó. Az állampolgársági joggal kapcsolatos kérdések sokkal bonyolultabbak, és azt hiszem, a felszólalásomb an érintett egyéb alkotmányossági gondok sokkal, de sokkal fontosabbak annál, mint hogy kétféle, eskütételi, illetve fogadalomtételi lehetőség lesze vagy sem, hiszen ez valójában csak egy formai kérdés. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖ K (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Gál Zoltán képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjának vezetője. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Két mondatot szeretnék csak mondani, Elnök Úr, köszönöm a szót. Sz entágothai professzor felvetése számomra nagyjából el is döntötte ezt a vitát a fogadalom és az eskü kérdésében. Nem is
