Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 5. hétfő, a tavaszi ülésszak 19. napja - A kárpótlásijegy-ígérvényről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KERTÉSZ ZOLTÁN, DR. a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1456 Három indítványt minősített többséggel, kétharmadnál nagyobb arányban utasított el a bizottság. Ilyen arányban nem értettünk azzal egyet, hogy az ígérvény értéke 500 forint helyett 1000 forint legyen aranykoronánként; hogy ne legyen rögzítve május 31ei dátummal a szövetkezetek ígérvénybenyújtás iránti kérelmének határideje; illetve hogy az ígérvényt állami, társa dalombiztosítási kötelezettségek teljesítésére is föl lehessen használni. Három indítványt egyszerű többségi szavazati arányban utasított el a bizottság. Így nem fogadtuk el, hogy ne legyen írásban előre szabályozva az ígérvények névértéke és kamatozási fe ltétele. Varga Mihálynak a jogutód megnevezésére vonatkozó indítványát elfogadta a bizottság. Két indítvány sorsát illetően, azok jogi természetű tartalma miatt nem foglalt állást. A költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság a módosító indítványok megvitat ása után ismét mérlegelte a kárpótlásijegyígérvényről szóló törvényjavaslat indokoltságát. Úgy ítéltük meg, hogy a módosító indítványok nem tudták elfogadhatóvá alakítani a törvényjavaslatot, és ezért bizottságunk nem támogatja a törvényjavaslat elfogadás át. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem, a mezőgazdasági bizottság kíváne előadót állítani. Kertész Zoltán képviselő úr, a mezőgazdasági bizottság előadója következik. Felszólaló: Dr. Kertész Zoltán, a mezőga zdasági bizottság előadója KERTÉSZ ZOLTÁN, DR. a mezőgazdasági bizottság előadója: Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Bár Kis Zoltán lett volna a téma előadója, de vidéki fórumon vesz részt, ezért én adom elő a bizottság véleményét. Sajn os, bizottságunk nem támogatta ezt a nagyon fontos javaslatot, amely elsősorban a privatizáció szempontjából lett volna fontos; hogy úgy mondjam, egyharmadot sem kapott, mégpedig azért, mert az ellenzéki képviselők kevés számban vettek részt a bizottsági v itában. Összességében tehát nem támogatja a bizottság a javaslatot, azon belül a módosító indítványokat - egy kivételével - támogatja. Mégpedig azt a módosító indítványt nem támogatja a bizottság, amelyben Lakos László képviselőtársunk 1000 forint névérték ben határozná meg a kárpótlásijegyígérvényt. Azt mondhatom, a leginkább a Kárpótlási Hivatal ellenezte a törvényjavaslatot; ugyanakkor az Állami Vagyonügynökség igazgatótanácsa ígéretet tett rá, hogy kárpótlási jegyekkel a szövetkezetek részt vehetnek a p rivatizációban. Sajnálatos még az, hogy a megfelelő határidőre a technikai módosításokat az ígéretek ellenére a Földművelésügyi Minisztérium és az Igazságügyi Minisztérium nem készítette el, ezért azokat már nem tudtuk figyelembe venni. Összességében tehát a bizottság nem támogatja a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps.) (17.50) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem, az alkotmányügyi bizottság állíte előadót. Nem. A vitában kíváne valaki felszó lalni? Ha senki nem jelentkezik vitára, abban az esetben a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Glattfelder Béla képviselő urat, az előterjesztőt, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra, vagy a határozathozatal előtt. (Glattfelder Béla: A határozathoz atal előtt.) A határozathozatal előtt kíván szólni. A határozathozatalra várhatóan jövő szerdai ülésnapunkon kerül sor.
