Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 29. hétfő, a tavaszi ülésszak 17. napja - Napirend előtt - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György):
1282 TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Parancsoljon, Elnök Úr, tisztelettel hallgatom önt. ELNÖK (Szabad György) : Arra a körülmé nyre, amit ha nem tudott volna, vagy nem értesült volna, most az elnöki bevezetésben szó szerint előadtam, hogy képviselő úr előterjesztését a képviselők kézhez kapták. Befejezett múlt. (Derültség.) Tehát az ismertetés megtörtént. (Torgyán József: Igen, el nök úr, természetesen…) Ez az egyik körülmény, amire felhívom szíves figyelmét. A másik, ami előterjesztését befolyásolja - az egyebekről majd a végén szólok , az a körülmény, hogy önnek a Házszabályok nem az ismertetést, hanem az indoklást teszik lehetőv é, mégpedig a házbizottság által szabályozott módon, ötperces időkeretben. Tehát az ismertetés megtörtént, az felesleges, és önnek jogszerűen indoklásra van lehetősége. TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Ismét kénytelen leszek, sajnos, elnök úr szavait szkeptikus an fogadni, ugyanis a Házszabály máshogy fogalmaz, mint ahogy azt elnök úr tette. Hadd emlékeztessem arra, hogy a 28. § (5) bekezdése az előterjesztő esetleges felszólalására utal. A felszólalás adott esetben tartalmában megegyezhet az előterjesztéssel, de hogy ezzel ne menjen a Ház ideje feleslegesen, én természetesen készséggel rövidítem az előterjesztésemet. Ezek szerint az előterjesztés egy közjegyzői közokirat tartalmára épül, melyet a közjegyző 1993. március 22én foglalt közjegyzői közokiratba. (16.0 0) Ez a közjegyzői közokirat négy körben tartalmaz rendkívül súlyos ténymegállapításokat, mégpedig érinti a belügyminiszter úr személyét, az országos rendőrfőkapitány személyét, a budapesti rendőrfőkapitány személyét és helyettesét. Ezek szerint a közjegyz ői közokirat utalt arra, hogy Illés Gyula volt rendőr alezredes azt állította, hogy dr. Bodrácska János megemlítette a részére, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal tehetetlen volt Torgyán Józseffel szemben, ezért a rendőrségnek kell megszerveznie dr. Torgyán J ózsef lejáratását. (Zaj.) Egy másik konkrét tényállítás szerint Bodrácska János ajánlotta, hogy Torgyán József szolgálati gépkocsijába egy Szöllősi nevű személyen keresztül csempésszenek fegyvert vagy kábítószert, majd azt látványos rendőri intézkedések kö zepette találják meg. Igen tisztelt képviselőtársaimnak, akik közben beordibálnak, megjegyzem, hogy ha agytekervényeik is olyan fejlettek lennének, mint a hangszálaik, akkor talán nem kellene annyit ordítozniuk, hanem meghallgathatnák az előterjesztést. (A z elnök csenget. Derültség.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! (Az elnök ismét csenget.) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Én úgy gondolom, Elnök Úr, hogy ez méltatlan a Házhoz, hogy ne lehessen előterjeszteni a Ház valamely személyével kapcsolatos v izsgálóbizottsági előterjesztést, hogy ne lehessen azokat a tényeket az ország nyilvánossága előtt megismerni, amelyeket a vizsgálóbizottságnak fel kellene derítenie. ELNÖK (Szabad György) : Képviselő Úr! A következőt kérem: én felszólítom az Országgyűlést arra, hogy maximális tartózkodással, fegyelmezetten - ha szabad ezt a fogalmat használnom - hallgassa meg Torgyán képviselő úr indoklását. Képviselő urat pedig felkérem arra, hogy a parlamentáris szóhasználatnak megfelelően és a házbizottság által szabott kereteket betartva ismertesse indoklását. Képviselő úré a szó. Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP)
