Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 29. hétfő, a tavaszi ülésszak 17. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
1274 miatt. Azt azonban zárójelben megjegyzem, mi sem áll tőlem távolabb, utalván a kábítószergyanúra, hogy Torgyán József úrnak még ajzószert szolgáltass ak. Köszönöm szépen. (Derültség. Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Nyilván személyes érintettség folytán Torgyán József a Független Kisgazdapártból kért szót. (Közbeszólás a bal oldalról: Ügyrend!) Képviselő urat illeti a szó. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szíveskedjenek megengedni, hogy először egy ügyrendi észrevételt tegyek. Eszerint a belügyminiszter úrnak nem volt joga a Házszabály értel mében arra, hogy egy előterjesztett országgyűlési határozati javaslattal kapcsolatban érdemben nyilatkozzék, hiszen a Házszabályaink szerint erre csak az előterjesztőnek van lehetősége. (15.20) Nem is fordult elő soha, egyetlenegy esetben sem a Ház történe lmében, hogy egy előterjesztett országgyűlési határozati javaslatot ne az előterjesztője indokoljon, hanem az, aki nem kívánja azt napirendre vétetni. Ez az egyik észrevételem. A másik: én úgy hiszem, nem szorul különösebb okfejtésre az az álláspontom, hog y mindenfajta jogállamiság alapja az állampolgári jogegyenlőség. Az állampolgári jogegyenlőség azt jelenti, hogy a belügyminiszter épp olyan elbírálás alá esik, mint bárki. A különbség legfeljebb az, hogy a belügyminiszter nyilvánvalóan nem vizsgáltathatja ki, mondjuk, a beosztottaival az ellene szóló adatokat, tényeket, előterjesztéseket, hanem ezt egy pártatlan vizsgálóbizottságnak kell megtennie. A kérdés az, hogy jogállami körülmények között, ha a belügyminiszter, az országos rendőrfőkapitány, a budapes ti rendőrfőkapitány és helyettese ellen terjesztenek elő bármiféle adatokat - és itt legyen szabad megjegyeznem, nagyon sajnálom, hogy ilyen rossz szellemi kondícióban van a belügyminiszter úr (Derültség.) , hogy nekem tulajdonítja ezt az előterjesztést. T udniillik én nem teszek mást, mint a belügyminiszter úr rendőrtisztjei által közjegyzői okiratban foglaltakat országgyűlési határozati javaslati formában terjesztettem a tisztelt Ház elé, és ennek következtében a tisztelt Ház nem az én állításaimat, hanem Boross Péter miniszter úr volt rendőrtisztjeinek állításait kell, hogy megvizsgálja. Az előterjesztés egyértelműen arra irányul, hogy a tisztelt Ház hozzon létre vizsgálóbizottságot. Mégpedig azért van ez az előterjesztés, talán indokolnom sem kell, mert a belügyminiszter fölött egyetlenegy olyan testület van, amely ezt a vizsgálatot pártatlanul el tudja végezni. Ez az Országgyűlés. Hát az Országgyűlésen kívül nincs olyan magas fórum, amely ezt megtehetné. Még a miniszterelnök úr sem, miután a miniszterelnö ki felelősségnél fogva a miniszterekért a miniszterelnök tartozik helytállni. Ennek következtében a miniszterelnök sincs abban a jogi helyzetben, hogy a minisztere ügyét kivizsgálja. Tehát egyedül és kizárólag az Országgyűlés lehet az a fórum, amely ilyen ügyben vizsgálatot elvégez. Ha a Ház úgy gondolja, hogy a belügyminiszter más elbírálás alá esik, mint bármely állampolgár, akkor nyilvánvalóan nem fog vizsgálóbizottságot felállítani. De akkor viszont országvilág előtt kinyilvánítja, hogy nincs jogállami ság - sajnos - ebben az országban még, mert ha a belügyminiszter indítványozhatja azt, hogy a legfőbb ügyész vizsgálja ki az ő tevékenységét, akkor erre nekem az az észrevételem, hogy aki ismeri az államhatalmi ágak megoszlását, az tudja, hogy az államhata lmi ágak megoszlása körében az Országgyűlésnek, de az igazságügyminiszter úrnak is - és kérem, hogy nyilatkozzék ebben a tekintetben a jelen lévő politikai államtikára, hogy én tévedeke vagy sem - az a törekvése, hogy a szovjet típusú, teljesen szovjet r endszerre felépülő ügyészségi rendszert Magyarországon a jogállami keretek közé sorolja be. Na most már arról nem szólok, teljes tisztelettel kell mondanom, de az Országgyűlés előtt a tárgyilagosság érdekében el kell hogy mondjam, a legfőbb ügyész úr 20 év ig volt MSZMPs, és részben volt párttitkár és volt pártbizottsági vezető tag
