Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 15. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról és a tulajdonviszonyok rendezése érdekében, az állam által az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk... - ELNÖK (Dornbach Alajos): - CSÉFALVAY GYULA (KDNP) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1138 Amin inkább a törvényalkotás oldaláról jó lenne gondolkodni, az pontosan Glattfelder Béla javaslata és nem ez a törvényjavaslat volna, hogy végre a szövetkezetek a már k ijelölt földterületeken valamilyen útonmódon hozzájussanak ahhoz a kárpótlási jegyhez - akár ígérvény formájában is , hogy a mezőgazdasági feldolgozó üzemek privatizációjában részt vegyenek. Egyébként ismétlem, ez a törvény céljaként már 1991 februárjába n megfogalmazódott, azóta egy kicsit elment az idő, egy kis hókuszpókusz volt itt a kárpótlással olyan szempontból, hogy hatáskört adtunk oda, ahol munka nincs, ez pedig a Kárpótlási Hivatal, és nem adtunk munkaerőt, mondanám azt, hogy plusz technikát a fö ldhivatalokhoz, amelyek munkája nélkül viszont a Kárpótlási Hivatal csücsül az adatokon, mert képtelen feldolgozni. Tehát ez viszont már hosszabb távra vetíti elő a földügyi igazgatás teljes összevisszaságát, ebben, gondolom, hogy tavasszal mindenféleképpe n rendet kell tenni. Tehát nagyon szépen köszönöm mindkét képviselőtársamnak, bár Lakos László erősíteni kívánta, Zsiros Géza pedig megcáfolni, de nagyon jól sikerült az én igazamat megerősíteni, mert ez egyébként szakmai igazság. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK ( Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Cséfalvay Gyula képviselő úr a Kereszténydemokrata Néppárttól. Felszólaló: Cséfalvay Gyula (KDNP) CSÉFALVAY GYULA (KDNP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kénytelen vagyok eloszlatni egy bizonyos téves nézetet, éppen am it Kőrösi Imre képviselőtársam említett, hogy községi legelők, községi erdők, közbirtokosságok voltak ezek és jóformán elkallódtak. Ezekből lett állami terület is, de magánterület is van benne. Ugyanis valamikor a közbirtokosságok magántulajdonok voltak. ( Zsiros Géza tapsol.) Akkor, amikor a termelőszövetkezetek szervezése megtörtént, akik beléptek, azoknak a birtokrésze bekerült a termelőszövetkezetébe, és az megmaradt, akik nem léptek be, azokét államosították. Így lett benne állami terület, egy bizonyos része állami, erdészeti vagy az államé az a legelő. Most, hogy a közbirtokosságokat szeretnénk megszervezni, olyan fonák helyzet van, azért nem tudunk előrejutni, mert ebben a területben állami terület is benne van. Meg kell várnunk, amíg a kárpótlás lezaj lik, és ha a kárpótlás útján vissza tudják szerezni a jogos tulajdonukat, akkor újból visszaalakulhat a közbirtokosság, ez lehet legelő vagy erdőbirtokosság. Éppen ez a fonáksá g akasztja meg azt, hogy meg tudjon alakulni. Nem találjuk meg a telekkönyvben, illetve a földhivataloknál a megfelelő okmányokat. Már sokat visszahordattam a levéltárakból az én területemen, de még mindig vannak, amelyek hiányoznak. Imittamott találtunk névsorokat, birtokadatokat, amely kiindulási alap lehet, de ezt még hitelesen nem tudtuk beazonosítani, mert sok helyen még nincsenek meg az adatok. Szeretném, hogyha a kormányzat segítene ezen, hogy a földhivatalokat ösztönözné arra, hogy vegyék elő azoka t az iratokat, mert lehet, hogy megvannak, csak nem akarják elővenni, lehet, hogy valaki éppen ezt akadályozza is. De mindenképpen indokolt ennek a törvénynek a határidejét kijjebb tolni azért, hogy közben majd előkerülnek a papírok, az okmányok, és akkor hozzá tudnak jutni a kárpótlás során a tulajdonosok, a közbirtokosságok újból megalakulhatnak, és azok a legelők, amelyek valamikor egy település területén voltak - közbirtokossági legelők , ismét legyenek közbirtokossági legelők, közbirtokossági erdőterü letek. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Glattfelder Béla képviselő úr a Független … a Fiatal Demokraták Szövetségétől. (18.40) Felszólaló: Glattfelder Béla (FIDESZ)
