Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 17. szerda, a tavaszi ülésszak 14. napja - A magyar energiapolitikáról szóló tájékoztató és országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - TÓTH SÁNDOR (KDNP)
1059 Mondjuk egy jellemző példa: ha Magyarországon egy biciklit előállítunk, akkor körülbelü l 5%kal több energiát használunk fel a bicikli előállításához, mint mondjuk Olaszországban. Ugyanakkor a bicikli eladási ára nálunk körülbelül egyharmada az olaszénak, ennek megfelelően úgy tűnik, mintha mi háromszor annyi energiát használnánk fel egy bic ikli előállításához, ami a GDPre vetítve igaz, de biciklire vetítve nem. Tehát ebben a tartalékok sokkal kisebbek annál, mint ami elterjedt a közhangulatban, és kérem, hogy ezt is vegyék figyelembe. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm . Ugyancsak kétperces időkeretben kíván felszólalni Szalay Gábor. Felszólaló: Szalay Gábor (SZDSZ) SZALAY GÁBOR (SZDSZ) Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Azt hiszem, hogy Mádi képviselőtársunk egy rendkívül népszerű és sok helyü tt hallott vélekedésnek adott hangot, amihez azt hiszem, energetikával foglalkozó ember nehezen tudja megállni, hogy legalább egy mondatot ne fűzzön. Ugyanis, amit Mádi képviselőtársunk elmondott, ez az igazságnak csak az egyik oldala. Az igazságnak ugyani s van egy másik oldala is. Amiről ő beszélt, az önmagában igaz. Szakmailag talán egy kicsit megfogalmazva, ez azt jelenti, hogy az országban az energiahatékonyság alacsony vagy éppen az energiaigényességünk magas. Innen nézve a dolgokat, az a következtetés adódik, hogy van miből spórolnunk. Ellenben, hogyha az igazság másik oldalát is megnézzük, ami úgy hangzik, hogy a villamosítási szintünk viszont alacsony - nem is akármilyen módon alacsony, hanem Európában hirtelen talán három ország van összesen, amelyi knek a villamosítási szintje gyengébb, mint Magyarországé , akkor bizony azt kell hogy mondjuk, hogy nincs miből annyira nagyon spórolnunk. Az egy főre jutó beépített erőművi kapacitás Magyarországon elképesztő módon alacsony. Ezt figyelembe kell venni és a két dolgot együtt kell nézni. Ez a két dolog együtt ad ki egy eredőt, és ezen az eredőn vitatkozunk nagyjából itt az energiapolitikai koncepció címe alatt is. Tehát én úgy gondolom, hogy az igazság annál sokkal összetettebb, mint ahogy azt Mádi képvisel őtársunktól most hallhattuk az imént. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Tóth Sándor a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Felszólaló: Tóth Sándor (KDNP) TÓTH SÁNDOR (KDNP) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A múlt heti külföldi utamon angol szakemberekkel találkoztam és többek között az energiapolitika is szóba került éppen Angliára vetítve. Politikusok voltak, ők elég nagyvonalúan és meglehetősen nagystílűen tárgyalták ezt a kérdést, de amikor az angol 35 bá nyáról szó esett, akkor kiejtették ugyanazt a bűvös szót, amit Pál László képviselőtársam, a fokozatosság elvét. Mi kereszténydemokrata részről maximálisan egyetértünk azzal a módosítással, amit ő itt elmondott, tudniillik itt a bányatörvény kapcsán, de a múltkor az energia általános vitájában is elmondtam, hogy számunkra is csak egy megoldás van, valóban annak a racionális felmérése, ami ma most adott Magyarországon. Tehát nem lehetünk ilyen formában… és Zsebők képviselőtársamat erősítem meg, hogy gondolko djunk úgy egy alaperőműben, hogy ez bekövetkezzene most, vagy pedig egy távoli kérdés legyen? Mi is azt mondjuk, hogy lemondani nem lehet róla, és ebben Szalay képviselőtársamnak teljesen igaza van, nem lehet ezt a kérdést statikusan kezelni, viszont mi s em hisszük, hogy most alaperőműben, új alaperőműben vagy alaperőművekben lehetne gondolkodni. (10.00)
