Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 21. hétfő, a téli, rendkívüli ülésszak 2. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (6478-as szám) általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ZSUPOS LAJOS (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP)
161 Még néhány rövid reagálás: az én olvasatomban – Géczi képviselőtársamnak mondom – a termelőszövetkezeti tagok most sokkal inkább cselédhelyzetbe kerültek ott az újjáalakulással, mert szépen küldik őket munkanélkülisegélyre, holott ott van félmásfél milliós vagyona, csak éppen sem vele, sem a vagyonnal nem tudnak olyan hatékonyan bánni, hogy neki lehetne ott sta bilan kenyere és munkahelye. Mért nem azon törik a fejüket a vezetők, hogy ez sikerülhessen? És úgy működjön az ott lévő tőke és a munkaerő? (Vargáné Piros Ildikó: Miért gondolja, hogy máson törik a fejüket?) Ideje lenne észrevenni – csak a reagálás – , hogy nem a ki ellenről, hanem a ki mellettről igyekeztünk szólni, igyekeztem szólni, mert itt elhangzott, ki mindenki ellen. Nem. A tulajdon és a tulajdonos mellett igyekeztem szólni, igyekszem szólni a jövőben is. Tessék már nekem megm ondani: ha ennyire aggódunk eme tszvagyonnal kapcsolatban – tisztelt ellenzék – , hány százalékát vitték ki a tagok? Még 10%át sem. Hát akkor mitől ez a nagy riadalom s ez a nagy aggodalom? Ennyire a kotlós alatt akarnánk továbbra is tartani a vagyont? Le het, hogy ez a szándék, csak majd meglátjuk, hogy az állampolgár szándéka mi lesz abban az esetben, hogyha az új szövetkezeteknél lehetővé fogjuk tenni, és úgy dönt a Ház egy előterjesztés kapcsán, hogy adott esetben jövő év március 31ig ki lehet válni, é s ki lehet vinni a kívülállóknak a vagyont, és esetleg ezt még ősztől is megismételhetik, kérdezem: majd akkor milyen érveket mond el az ellenzék? Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Zsupos Lajos képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Zsupos Lajos (MDF) ZSUPOS LAJOS (MDF) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Engedjék meg, hogy rövid egykét percet azzal foglalkozzam, ami korábban néhány perccel ezelőtt Géczi úrt ól elhangzott. Úgy gondolom, hogy ilyen mértékű demagógiát megválaszolni nem érdemes, mert nincs rá érv. (Taps az MDF soraiban.) "Szabad Nép"felolvasás lehetne ez. Mégis, hogy miért szólok? Azért szólok, mert úgy gondolom, hogy ez egy példaértékű felszóla lás is volt ebben az értelemben, amíg így tárgyalnak emberek, amíg ebben a hangnemben tudnak tárgyalni, hogy csak ők egyedül hiteles képviselői a szegényeknek, az elesetteknek, az agrárelitnek és a többinek, ez sajnos azt eredményezi, hogy nincs megegyezés , és tovább szítja azokat a helyeket, ahol egyébként is rendkívül körülményes és nehéz igenis megkötni az egyezséget, de ennek ellenére meg kellene kötni. Sajnos ezek a hangok a legtöbb helyen jelen vannak, és megakadályozzák egyszerűen azt, hogy normális egyezséget lehessen kötni. Úgy gondolom, hogy ilyen szempontból mindenképpen méltányolást érdemel ez a felszólalás. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Cséfalvay Gyula képviselő úr a Kereszténydemokrata Néppárttól. (Cséfa lvay Gyula: Elállok.) Eláll a képviselő úr, köszönöm. Következik Géczi József képviselő úr a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Dr. Géczi József Alajos (MSZP) GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP) Csak annyit kívántam reagálni még Zsupos képviselőtársam ho zzászólása előtt, hogy az Igazságügyi Minisztérium véleményét hallva kérem a jegyzőkönyvet, hogy a fölszólalásom második kétharmadát zárójelbe tettnek minősíteni szíveskedjék. (Közbeszólás: Nem a felolvasást?) Mellesleg: az elvi részé t nem vonom vissza, de ha még van remény a kompromisszumra, akkor természetesen a stílusváltásban is hajlandók vagyunk kompromisszumra.
