Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 21. hétfő, a téli, rendkívüli ülésszak 2. napja - Bejelentés: Dr. Kóródi Mária jegyző - A földművelési alapokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP) - ELNÖK (Szabad György): - ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP)
142 hogy sz ámokkal és statisztikával érveljünk. Ezelőtt húsz éve megállapították, hogy Magyarországon a vadeltartóképesség szarvas esetében 19 ezer. Kérdezem én: ha Magyarországon a természeti kincs fönntartása ilyen gondoskodás mellett történik, hogy kétszer annyit lőnek ki, mint amennyi megengedhető lenne összesen, ehhez tudni kell, hogy ahhoz, hogy 34 ezret kilőjünk, 68 ezernek még meg kell maradni, hogy a természetes szaporulat meglegyen. Én azt gondolom: ebben az esetben a hűtlen kezelés is fönnáll, mert ez a ter mészeti kincs ezáltal romlik, genetikai értéke csökken. Tehát egy szelektálás nem történt, mesterséges túlszaporítás van. Most, hogy ehhez a két alaphoz hogy jön össze ez a szám? A következőképpen: addig, amíg ilyen túlszaporítás van, az erdészetnek 160 mi llió forintos költségvetése van a kerítésekre, a vadvédelmi kerítésekre. Ez ugye, ha jól számolunk, több mint ötszöröse a vadgazdálkodási alapnak? Ugyanakkor a 34 ezres kilőtt állományt, hogy leszorítsuk arra a 19 ezerre, jelentős bevételt jelentene. Én az t gondolom, máris az alap megtöbbszörözhető azáltal, hogy természetbarát, és a természeti kincs megfelelő módú kezelése mellett mind a két alap növelhető lenne. Látom elnök urat, hogy az általános vitában ne menjek jobban bele a fölvetésekbe. ELNÖK (Szabad György) : Képviselő úr kifogásolta másoknál (Dr. Pap János: Így van!) és most túlteljesíti azt, amit őnáluk kifogásolt. PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Természetesen én a két törvényjavaslat általános vitájáról beszéltem. Egyébként Bánffy képviselőtá rsamnak, azt hiszem, a fölszólalása megfelelt az általános vitában való fölszólalásnak. Nyilván nem az én dolgom azt eldönteni. De mások is reagálnak a hozzászólásra. Én ezt meg tudom tenni a részletes vitában is. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következik Pálos Miklós a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP) Elállok. ELNÖK (Szabad György) : Eláll. Akkor szólásra következik Rott Nándor, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Felszólaló: Dr. Rott N ándor (KDNP) ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igyekezni fogok az általános vita szintjén mozogni, hiszen itt a vadászat már akkora teret kapott, hogy Diana, a görögök vadászatistennője is megirigyelhetné ezt a népszerűséget, h ogy más hasonló nevű hölgyekről ne is beszéljek. Sajnos, ha az általános szinten szólunk ehhez a törvényjavaslathoz, akkor egy rendkívül elszomorító ténnyel kell szembenéznünk. Most egy dömpingje következik vagy folyik a különféle elkülönített alapokról sz óló törvényjavaslatoknak. Ez nem lenne olyan nagy baj. Sajnos, a baj az, hogy az egyes törvényjavaslatokat különböző tárcák, különböző miniszterek terjesztik elő, és úgy tűnik, minthogyha a másik tárca törvényjavaslatát nem olvasták volna. Ezért az egyes e lkülönített állami alapokra vonatkozó törvények teljesen eltérnek egymástól szerkezetileg is, tartalmilag is, és egy olyan heterogén jogszabálytömeget fogunk most – sajnos – megalkotni, amelyiknek nem lehet belátni a következményeit. Azért is sajnálatos, h ogy a vadászatra összpontosult eddig a vita, mert valójában a problémák sokkal szélesebb körűek, és ez az egyoldalú témacentralizáció rendkívül káros, mert eltereli a figyelmet a mélyebb, súlyosabb, alapvető kérdésektől.
