Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 21. hétfő, a téli, rendkívüli ülésszak 2. napja - Bejelentés: Dr. Kóródi Mária jegyző - A földművelési alapokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
139 amelyeket beszédem elején megfogalmaztam, és segítsék elő, hogy azok szem előtt tartásával, átalakított formában megszülethessen a törvény is. A törvényjavaslatot elfogadásra ajánlom. Köszönöm a türelmüket. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Pap Já nos a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. (17.10) Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Kormány 7281es számú, földművelési alapokról szóló törvényjavaslatát frakciónk néhány mód osítással támogatja. Ez alól egyedül kivételt a vadgazdálkodási alap jelent, amelyről itt már elég széles vita alakult ki. Támogatásunkat arra alapozzuk, hogy ezek az alapok ténylegesen a mező- és erdőgazdaság átalakulását és későbbi sikeres működését segí tik. Jelentős szerepet játszanak a földvédelem hathatós megvalósításában. Elősegítik a genetikai értékek megóvását a növény- és az állatvilágban, legyen az akár haszon- vagy vadon élő növény, illetve állatfaj. Az erdőgazdálkodást az egységes ökológiai egys ég fenntartásának veti alá, ahol a gazdálkodás másodlagos a természeti érték védelme mellett. Megoldja a vizek és halállományának védelmét és fenntartását. Az országos erdészeti alapról és a vadgazdálkodási alapról – mint előttem szinte mindannyian – bőveb ben kívánok szólni, sajnálatosan a törvényjavaslatnak olyan a szerkezete, mint a miniszter úr is említette, hogy több alapot foglal össze, így én e két alap általános vitába illő részét kívánom elmondani. Mindemellett megjegyzem, hogy a többi alapnál ezen alapok céljaival, bevételi forrásaival és kiadásaival egyetértünk, és azokat a szükséges módosítások után támogatni fogjuk. Az erdészeti és a vadgazdálkodási alapról kívánok bővebben említést tenni. "Az emberi kultúra az erdő irtásával kezdődött, és csak a z erdő megőrzésével maradhat fenn." A fenti idézet Leibundguttól soha nem volt anynyira aktuális, mint napjainkban. A mai helyzetünkben is érvényes ez a megállapítás, hiszen a két alap létrehozása nem az erdő megőrzéséhez, hanem annak további romlásához já rul hozzá. Hogy miért mondom ezt, könnyen érthetővé válik, ha megnézzük, hogy mi is valójában az erdő. Az erdő meghatározása előtt még egy nagyon fontos megállapítással kívánom megismertetni önöket. Egyes prognózisok szerint az ezredfordulón legdrágább les z a csend, a tiszta levegő, a friss és tiszta víz. Miért mondom én ezt az erdőnél? Azért, mert az erdő hatása és értéke mellett az ivóvizek forrásvidékét adja, a tiszta levegőt biztosítja, és tömeges pihenő, üdülő, rekreációs tevékenység helye. Ezen értéke i mellett, amelyek csak az utóbbi időben kerültek előtérbe, fontos a fa, mint egy nyersanyag. Korábban csak ez volt a fontos, mint tudjuk, ezen a téren is megváltozott már a véleményünk. Azonkívül az erdő fontos, mint a természeti értékek élőhelye. Ilyenek többek között a növények is, benne a fa is, az állatok, és ezen belül a négylábúak, a madarak, a rovarok és a kétéltűek. Ezekben is csak egy elem a nagyvad. Az erdei ökoszisztéma a világ egyik legbonyolultabb élő szervezete. Ebben a szervezetben a fa és a vad egyegy tényező, amelyek harmóniája, ha megbomlik – ahogy az az elmúlt évtizedekben megbomlott – , akkor az erdő egyik fő tulajdonsága, nevezetesen az önszabályozó és regeneráló képessége megszűnik. Márpedig ez a veszély a párhuzamos alapok fennmaradás a esetén véleményem szerint továbbra is fennáll.
