Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 21. hétfő, a téli, rendkívüli ülésszak 2. napja - Bejelentés: Dr. Kóródi Mária jegyző - A földművelési alapokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
127 Szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét arra a harsogó üzenetre, amit ez év nyar án Rio de Janeiróból kaptunk. Az erdők legfontosabb jelentősége nem a gazdasági hozamban, hanem a zöldterületben rejlik. (16.10) Ma már tudomásul kell venni, hogy minél kevesebbet égetünk el belőle, annál több oxigénhez jutunk. Az erdő funkcióját illetően fontossági sorrendben második helyen áll, hogy az erdő ökoszisztéma, tehát olyan élőrendszer, ami egyebek mellett a nagyvadat is magában foglalja, élőhelyet ad neki. Mindamellett egyetértek az előterjesztőkkel abban, hogy ezt az ökoszisztémát kénytelenek v agyunk szabályozni, például a vadsűrűség maximumát megállapítani, és óvni ezt az élőrendszert attól, hogy annak bármelyik eleme túlsúlyba kerüljön. De ennek nem lehet az a megoldása, hogy a vadvédelmi alapot az országos erdészeti alaphoz csapják. A harmadi k lehetetlensége e módosító indítványnak, hogy azt a vadgazdálkodási alapot kívánja az országos erdészeti alaphoz sorolni, amelynek bevételei zömében vadászoktól származnak, tagdíj, vadászjegy, vadászati engedélydíj, bírságok stb. formájában. Kérdezem: mit szólna a békési, hajdúbihari, szabolcs megyei parasztvadásztársaság tagja, hogy az általa befizetett összegeket erdészeti célokra használják fel? Negyedszer: ez a módosító indítvány prejudikálni kívánja a már elkészült és tavasszal minden bizonnyal a Pa rlament elé kerülő vadászati törvény sorsát, amit a földről, erdőről, környezetvédelemről szóló törvénnyel együtt, és azokkal harmóniában fogunk megvitatni. E törvénytervezet vitája során fogjuk meghatározni a vad és élőhelyek közötti viszonyt, hol van a v ad helye a társadalomban, gazdaságban, milyen kulturális értékeket hordoz a vad és a vadászat, hogyan és milyen mértékben kell korlátozni a vad létszámát, milyen legyen vadfajonként a maximális és minimális állomány, s meg fogjuk világosan fogalmazni a tul ajdonviszonyok kérdését, kié a vad és a vadászati jog, ki gazdálkodjon a vaddal. Korrekt módon feltétlenül szabályozni kell a mező- és erdőgazdasági vadkártérítés körüli viszályt is. Összefoglalva: hét igen tisztelt képviselőtársam által benyújtott, az öná lló vadgazdálkodási alap megszüntetését célzó módosító indítvány indoklásában olyan kérdéseket feszeget, melyeknek eldöntése az említett, egymással harmonizáló jogszabályok kompetenciájába tartozik, ezért meggondolatlanság lenne egy ad hoc született módosí tó indítványnak e kérdések alapos megvitatása nélküli támogatása. Kérem tehát, hogy a vadgazdálkodási alapról olyan módon döntsenek tisztelt képviselőtársaim, hogy az a földművelési alapok egyikeként önállóan szerepeljen, mint ahogy azt az előterjesztő meg fogalmazta. Köszönöm a szót. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kétperces időkeretben szólni kíván Pap János, a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisz telt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, Mezey képviselőtársam eltévesztette: nem a részletes vitáról van szó, hanem az általános vitáról van szó. És teljesen példátlan eset, hogy képviselők módosító javaslatáról beszél az általános vitában anélkül, hogy a törvény egészéről általában beszélne, ami az általános vitának a célja. Tehát én azt gondolom, hogy oda kellene figyelni képviselőtársaim, hogy miről van szó. Tudniillik azoknak a képviselőknek, akik beadták a módosító javaslatot, talán meg kellene várni a z általános vitában a véleményüket úgy általában, a részletes vitában magához a módosító javaslathoz, és utána kellene bírálni, utána kellene hozzá módosításokról, ha egyáltalán nyújtott be a képviselőtársam módosításokat, azokról beszélni, azokról érvelni .
