Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 6. kedd, az őszi ülésszak 12. napja - Döntés el nem fogadott interpellációkra adott bizottsági jelentésről: - ELNÖK (Vörös Vince):
868 hiányt pótolni. Tehát ezért maradtak el az é rtesítések, tehát nem egy huzamos törvénysértő állapot fenntartása érdekében. Nyilvánvalóan az állampolgároknak is inkább az az érdeke, hogy helyette megpróbálja a hiányos bejelentésnek az adatait pótolni, ami a kárpótlási hivatalok számára sem könnyű. Ami a személyi feltételeket illeti: Arról nem beszélek, hogy eddig egy vezető már szívinfarktust kapott, a másik orvosi okból lemondott, az eredeti terv szerint 25 embernek kellett volna megyénként ellátni a rázúduló kárpótlási igények elbírálását, év közben biztosított a költségvetés további pótkeretet. December 16át követően február végén tudott csak hozzákezdeni a földhivatal úgy, hogy számítógépre vitte az adatokat, és érdekes módon kataszteri aranykoronának megfelelően a földkijelölés iránti igényekre má r át tudta küldeni a földhivatalokhoz az összesítést. Tehát ennyi erről a bizonyos nagymértékű és törvénysértő mulasztásról, hogy valóban nem minden ügyfelet értesített ki, hiánypótlásra csak ott hívott fel, ahol saját maga nem tudta pótolni. A második kér dés, hogy jogszerűe olyan helyen a licitálások szervezése, ahol törvényesen előírt arányban a kárpótlási jegy kibocsátása még nem történt meg. Ha ilyenre sor került volna, az valóban jogszerűtlen lett volna, de ilyenre egyetlen helyen sem került sor. Mind enütt csak ott tűznek ki árverést, ahol a 30%a a kárpótlási igényeknek már elbírált. Számíthatnake elmaradt haszonért kártérítésre? Sajnos, a törvényt kell idéznem, mert a törvény sehol sem tartalmaz olyan rendelkezést, amiben valaki kötelezettséget váll alt volna arra, hogy meghatározott időn belül termőföldtulajdonjuttatást ad, csak a határozatok meghozatalára van törvényes határidő, de a termőföld tulajdoni juttatására nincs. Tehát így az elmaradt haszon utáni kártérítési kötelezettség nyilvánvalóan ne m terhelheti az államot. (14.40) Én tudom, hogy kiszámíthatatlan vagy nagyon is kiszámítható érzelmi visszahatást kelthet, ha befejezésül türelmet kell kérni a kárpótlásra jogosultaktól. Karinthy Frigyesnek van ugyan egy szellemes mondása, a türelmet azzal intézte el, hogy a türelem rózsát terem, egyebet nem. Kétségtelen, hogy a kárpótlási hivatalban rózsa nem terem, viszont folyamatosan kézbesítik a határozatokat. Eddig negyedmillió kérelem intéződött el úgy, hogy a kárpótlási jegy birtokához jutott az igé nylő. Egymást követik az árverések, és megalapozottan lehet bízni abban, hogy a kétségtelenül sok vitát kavart igények belátható időn belül rendeződnek… (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) …, s a kárpótlási jogvita lezárul. (Taps.) ELN ÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Államtitkár Úr válaszát. Tekintve, hogy utolsó kérdésünkre a választ adó pénzügyminiszter úr nincs jelen, ezért át kell térnünk az interpellációk elmondására. Most a jelen lévő képviselők létszámmegállapítása következik. Kérem, szíveskedjenek elfoglalni a helyüket, és kérném megnyomni az "igen" gombot. (Megtörténik. – A jelenlévők száma 171.) Sajnos, az Országgyűlés még határozatképtelen, de azért megkíséreljük az első interpelláció elmondását, talán addig összejön a határozatkép esség. Döntés el nem fogadott interpellációkra adott bizottsági jelentésről: ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Szabó Lajos, a Független Kisgazdapárt képviselője interpellációt nyújtott be a pénzü gyminiszterhez "Az Investor Holding kezelésében lévő több vállalat privatizációja" címmel az Országgyűlés 1992. február 4i ülésére.
