Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 1. kedd, az őszi ülésszak 1. napja - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ)
65 között köttetnének meg, ami nem tenné lehetővé, hogy a különböző, a gazdasági életben érdekelt szereplők ezekről a döntésekről megfelelő tájékoztatást kapjanak, illetve akár még csak azt sem, hogy ezekbe a döntése kbe megfelelően bele tudjanak szólni. Én ezért nagyon fontosnak tartanám azt, hogy az Agrárparlament, illetve a Parlament agrárklubja által kidolgozott másfajta intézmények kerüljenek bevezetésre, hogy fölálljon egy önálló hivatal. De mielőtt ennek a kérdé sére rátérnék, még megemlíteném azt is, hogy mivel a mezőgazdasági termelés bizonyos termékek esetében hosszú távon meghatározó beruházásokat igényel, ezért szükséges lenne, hogy a törvénytervezetben néhány termékre hosszú távon biztosítva legyenek az alap vető feltételek. Szerintem legalább azt meg kellene mondania tehát a törvénynek, hogy melyek azok a termékek, amelyeket a kormányzat, majd a későbbiek során a terméktanácsokkal kötött megállapodás, illetve egy más elképzelés szerint a hivatallal kötött meg állapodás szerint közvetlenül kíván szabályozni. Ez egynéhány termék lenne, nem túl sok, de ezeknek a megjelölése feltétlenül szükséges. A hivatallal szemben több érvet is hangoztatott Gergátz miniszter úr a tegnapi napon, én ezeket meglehetősen gyenge érv eknek tartom, amelyeket megpróbálok cáfolni is. Az egyik érve úgy hangzott, hogy rendkívüli sok pénzt igényelne egy ilyen hivatalnak a fölállítása, viszont a kormányzat ezeket a pénzeket az agrárpiac finanszírozására szeretné fordítani. Azt hiszem, hogy eg y új hivatal felállítása nem kerülne lényegesen több pénzbe, mint amennyibe a minisztérium kebelén belül működő szervezetnek a finanszírozása kerülne. Egyébként pedig meglehetősen gyenge érv ez egy olyan minisztérium részéről, vagy akár egy olyan kormány r észéről is, amelyik az idei évben milliárd forintot meghaladó összeget fordít a kárpótlási hivatalok üzemeltetésére, amelyeknek a személyi létszáma ma már meghaladja a Földművelésügyi Minisztérium létszámát. A másik érve igazán furcsa volt, azt mondta, hog y… – fölolvasom "Azt már csak halkan jegyzem meg – mondta ", hogy amennyiben az érdekképviseletek részt vennének a szakmai részletkérdéseket érintő döntéshozatalban, ezzel tulajdonképpen arról az elvitathatatlan jogukról mondanának le, hogy kritikával ille thetik a végrehajtó hatalom működését." Vagyis a miniszter szerint az érdekképviseletek számára jó üzlet lenne az, hogyha a konkrét döntéshozatalról lemondanának, átadnák azt a minisztériumba, csupán azért, hogy kritizálhassanak. Megértem azt, hogy a Kormá ny bizonyos tagjai körében az ellenzéki szerep iránti romantikus érzések megnövekedtek. Az egyik kormányzópárt elnöke ellenzéki szerepre vágyakozott a hét végén, de hogy ezt a földművelésügyi miniszter egy komoly törvény vitájában is megismétli, és ilyen é rvvel fogja leszerelni az érdekképviseleteknek a döntéshozatalba való beleszólási szándékát, azt azért nem gondoltam volna. Bár félek tőle, hogyha ilyen alacsony szintű érvek fogják a fontos gazdaságpolitikai kérdéseket eldönteni, akkor az ilyen érveknek a hangoztatói előbbutóbb ellenzéki szerepre juthatnak. Egyébként hasonló érvek ismétlődnek meg a Bogárdi Zoltán által adott interjúban is, amelyet a Magyar Mezőgazdaság című lap augusztus 26ai számában jelentettek meg, ahol azt állítja, hogy a különböző d öntéseknek a meghozatala csupán kormányzópárti képviselőknek a feladata, az ellenzéki képviselőknek pedig be kell érniük annyival, hogy beleszólnak a döntésekbe. Nyilván nem véletlenül hangzanak el ezek a kijelentések mostanában, ugyanis tudvalevő, hogy a parlamenti agrárklubban több ellenzéki párt és a kormányzópártokhoz tartozó kisgazdapárti képviselők között meglehetősen nagy egyetértés van a tekintetben, hogy milyen módon kellene a Kormány által benyújtott agrárpiaci rendtartásról szóló törvénytervezete t megváltoztatni. Ismétlem, három ellenzéki párt és egy kormányzópárt képviselői, illetve az agrárpiaci rendtartási bizottság és az agrárrendtartási törvényt előkészítő, agrárparlamenti üléseken részt vevő kormánypárti képviselők maradéktalanul egyetértett ek azzal az elképzeléssel, amellyel ezek a kritikák illették.
