Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 15. kedd, az őszi ülésszak 38. napja - A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ZSUPOS LAJOS (MDF)
3067 a példa csak egy nyelvbotlás volt, mert ha úgy minősítenem kellene, akkor nagyon csúnyákat mondhatnék csak. Az eddigiek alapján még is azt remélném, azt szeretnénk, hogyha ez a törvény a megnyugvást szolgálná. (22.10) De ezt akkor körülbelül ilyen formában módosítani kellene. Attól félek, hogy nem ez lesz a célja és nem ez lesz az eredménye. A rossz törvények okozta feszültségekért kel l felelősöket keresni – és találni fognak. Külön is szólok a hatósági jogkörök kiszélesítéséről. Két törekvés is tapasztalható a törvénykezésben napjainkban ebből az irányból. Az egyiket ma tárgyaljuk. Ha ez térben és időben túllép bármivel is azon a mérté ken, ami itt a jószándékú indokolásokban elhangzott, akkor azt kell mondani, hogy az MDF törekedik valami megyei hatóság kialakítására, ami a megyei földművelésügyi hivataloknál korábban már megmutatkozott, és amiről a törvényt több mint egy évvel a kitűzö tt határidő után sem tárgyalta meg a Parlament. De van egy másik ilyen törekvés is. A koalíciós kisgazdák pedig a földrendező bizottságok hatáskörének a kiszélesítése kapcsán igyekeznek valami hatósági jogkört szerezni, amelynek forradalmi alapjairól Szabó képviselőtársunk az általános vitában részletesen kifejtette a véleményét. Én nagyon félek attól, hogy ez a hatósági jogkör kiszélesedik, és esetleg visszavezet oda, amit Vona képviselőtársam elmondott. Úgy tűnik, kiki ott próbálkozik, ahol erősebb, a ki sgazdák a helyi fórumoknál, a földrendező bizottságoknál, és remélem, hogy az MDF pedig nem a megyei jogköröknél. Tisztelt Országgyűlés! A szocialisták azt kívánják, hogy végre szűnjön meg a bizonytalanság a szövetkezeti átalakulási törvény és a kárpótlási törvény minél hamarabbi végrehajtásával, s bár nem értettünk egyet az elfogadásával, alakuljon ki a szövetkezetekben egy jogbiztonság és az emberek a figyelmüket a termelés gondjaira fordíthassák. Módosító javaslatot nyújtok be a törvénytervezethez, és aj ánlom önöknek, hogy ne fogadják el ezt a törvénytervezetet. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Zsupos Lajos képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Zsupos Lajos (MDF) ZSUPOS LAJOS (MDF) Kösz önöm szépen, Elnök Úr. Azt hittem, én leszek az utolsó, abban a reményben voltam, de már ezek szerint lesznek utánam is. Én voltaképpen reagálni szerettem volna az előttem szóló egykét kollégára. Elsősorban a Kis úr által elmondott dolgok valóban megszívl elendők, de azért azt tudni kell, hogy azzal, hogy elmossuk itt a felelősségi határokat, én úgy gondolom, nem segítünk ezen a törvényen. Egyszer és mindenkorra le kell szögezni és el kell fogadni azt, hogy nem azok ellen szól ez a törvény, akik tisztessége sen megcsinálják a törvénynek megfelelő vagyonosztásokat, átalakulásokat. Egyáltalán nem erről van szó. És nagyon szerencsétlen dolog az, elsősorban nem a Kis úrnál, hanem a Lakos Lászlónál és az MSZMPnél (sic!) (Közbeszólások balról: MSZP!) örökké vissza térő téma az, amikor elkezdjük felfesteni az eljövendő sötét fellegeket és miegymást. Vegyük már észre, hogy rendszerváltás volt, ez már végbement, ez a Parlament nem az a Parlament, ahol egy párt irányított, és kimondta magáról azt, hogy ugye osztályöntud at, és hát aki az osztályból kiállt, akkor az botozásra került. És nem ebben a szellemben kellene bírálni eleve a törvényeket, mert szerencsétlen és rossz úton járunk. Ez a mai Kormánynak semmiképpen nem lehet célja. Ennek a Kormánynak egyetlen célja volna , hogy tisztességesen, viszonylag rövid idő alatt ezt az átmenetet levezényelje. Viszont azt is tudni
