Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 14. hétfő, az őszi ülésszak 37. napja - A világkiállítási és a hozzá kapcsolódó fejlesztési alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
2918 Azt már a törvény vit ájában is kifejeztük, mi nem a világkiállítás után kívánjuk ezen célokat elérni, hanem azt megelőzően, amihez viszont szükségesek az anyagi lehetőségek is, és ha ez az alapba nem kerül bele – nevezetesen a környezetvédelmi célú beruházások – , akkor azt gon dolom, a világkiállítás után feltámaszthatjuk a környezetet, ha módunk lesz rá. Az előterjesztők akkor, ha még jól emlékszünk, azzal érveltek, hogy ezen célok időben és a világkiállítás szervezésének folyamatában meg fognak valósulni. Ezt én akkor is és ma is kérdésesnek tartom. Ehhez többek között igen fontos törvények hiányoznak. Ilyen például a hatásvizsgálati törvény. Természetesen e nélkül is lehet csinálni hatásvizsgálatot, csak kérdés, hogy mihez képest és milyen elvek alapján csináljuk a hatásvizsgá latot; és törvény hiányában nagyon sokféle hatásvizsgálatot lehet csinálni. Azt gondolom, azt is megállapíthatjuk, és ahogy az idő múlik, egyre inkább, hogy az előkészítésre sincs elegendő idő. Azt is mindannyian tudjuk, és el is fogadjuk, miszerint az elő készítésnek fontos környezeti vonzatai vannak, mint ahogy az előbb a hatásvizsgálatnál is említettem ezt. Ugyanis a hatásokat rosszul vagy sehogy sem mérjük fel, a környezet terhe is tovább nő, és később többszörös árat kell fizetni a korrigálásért, a hely reállításért. Én azt gondolom, hogy magának a szakkiállításnak is lényeges környezeti hatásai vannak. Ugyanis a terhelés rövid időn belül lényegesen megnő valamennyi környezeti elem esetében. Az erre vonatkozó környezeti beruházások csak a kiállításra vona tkoznak, hiszen a fokozott terhelés a kiállítás után – reményeink szerint – megszűnik, tehát a beruházás egyszeri. Ha viszont ezzel a terheléssel az utóhasznosítás miatt is számolnunk kell, akkor még inkább lényeges a hatásvizsgálat és a környezethasználat optimalizálása. (19.20) S már csak zárójelben szeretném megjegyezni, hogy az utóhasznosítás már kikerült a programból, tehát van előhasznosítás, van hasznosítás, és az utóhasznosítás az ismert körülmények miatt, a terület miatt, tehát ami később oktatási célokra kerül majd fölhasználásra, nincs utóhasznosítás; tehát így a környezet terhe és a környezetvédelmi jellegű beruházások ténylegesen egyszeri beruházások kellenek, hogy legyenek, egyszeri nagy terhelést jelentenek. Én azt gondolom, hogy a világkiállí tás után, bármilyen jó is a hatástanulmányunk, különösen, mint említettem, annak hiányában vagy nem megfelelő elkészítésekor jelentkezni fognak a nem kívánt környezeti károk, amelyeknek helyreállítása szintén a világkiállítás költségét terheli. Sajnos, meg kell állapítani, hogy az előkészítetlenség miatt ez is jelentős költségeket fog jelenteni. Mindezeket előrebocsátva elgondolkoztató, hogy a világkiállítási alap felhasználási céljai között a környezetvédelmi cél nem szerepel. Az infrastruktúrafejlesztés nem képzelhető el környezeti hatástanulmányok és környezeti beruházások nélkül. Tehát a módosításban tételesen meg kell, hogy jelenjen a környezetvédelem is. Az alapból környezetvédelmi célokra a következő módon lehet felhasználni: elsősorban az előkészüle ti időszakban, vagyis most, jelen esetben, amikor is a lehetséges környezeti károk feltérképezése, azok megelőzése vagy mérséklése és ezekre irányuló tevékenységek, tervek finanszírozására lehet fordítani. Másodszor: a világkiállítás alatt jelentkező többl etkörnyezetterhelés kezelése, pótberuházások, környezeti állapot fokozott mérése és korrigálása szintén ebből az alapból válna lehetségessé. Végül a kiállítás után a várhatóan tönkrement és leromlott területek rehabilitációja, a várt és az előre ki nem sz ámítható környezetszennyezések megszüntetése is az alapból történne. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahhoz, hogy a környezet feltámadjon, az ember és a környezet harmonikus kapcsolatba kerüljön, ma már komoly erőfeszítésre van szükség úgy anyagi, mint törvényi szinten. Ezért arra kérem önöket, szíveskedjenek támogatni módosító javaslatomat, mely a törvényben kívánja szabályozni a környezetvédelmi célok megvalósulását, és így biztosít keretet az alapból ezen célok finanszírozására. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) E LNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Pál László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt.
