Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 14. hétfő, az őszi ülésszak 37. napja - Határozathozatal a társadalombiztosítás pénzügyi alapjairól és azok 1993. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP)
2908 Csak az engedélyezhető és a tiltott magzatölés pontos szétválasztásával, külön törvényben tárgyalásával oldható fel az etikai dilemma, amely az engedélyezés és a büntethe tőség erkölcsi parancsait árnyaltan megkülönbözteti. Az általam javasolt megoldás a társadalmi elvárásoknak a kiszabható büntetés elvileg korlátlan enyhítésével, a megértés, a megbocsátás – ha van ilyen törvényi kategória, bizonyára nincs – és a segítés vi szonyulásával kíván megfelelni. Végezetül – szerencsétlen a szó: – a finanszírozás kérdését szeretném pontosabbá tenni. Ezt a 15. § tárgyalja, amelynek (1) pontja ismert, a (2) pontjába szeretnék egy új pontot illeszteni, amely így szólna: "Az 1. pontban m eghatározottól eltérő esetben az egészségbiztosítási alapból elkülönített – én így neveztem – abortuszalap segélyezheti a magzata életének megszakítására kényszerült nőt." Az indoklásom pedig annyi, hogy a nem veszélyhelyzetben elvégzett abortuszok pontos társadalmi súlyának megállapításához, költségeinek felbecsléséhez csak akkor jutunk pontos adatok birtokába, hogyha minden ilyen költséget az erre a célra elzárt alapból merítünk. Nincsenek különösebb reményeim, hogy ezek a módosító indítványok át fognak m enni – hogy így mondjam – a Házon. Úgy vélem, néhányunk szélmalomharca ez – bár meg kell mondanom azt is, különösebb dicsőséget nem érzek Don Quijote lévén… Meg kell mondanom azt is, nem tudom még, hogy a végső szituációban meg tudome majd szavazni a törv ényt. Én csak arra szeretném kérni most is képviselőtársaimat és az elnök urat is, hogy a szavazásnál különös gonddal kísérjünk figyelemmel minden apró részletet, mert lényegében attól fog függni, hogy milyen szövegösszlet fog összeállni. Végezetül néhány szót még arról is szólnék, hogy elég sok előre nyomtatott lapot és egyéb üzenetet is kapnak manapság a képviselők. Azt hiszem, főleg szocialista párti körökből érkeznek olyan előnyomtatott kis levelek, amelyek arról szólnak, hogy anyák írnak, felszólítanak arra, hogy ne korlátozzam jogaikat semmi módon, tehát megengedő törvényt szavazzak meg. Hogyha szabad erre itt most nyilvánosan válaszolnom, én erre csak azt tudom mondani, hogy nekem nincs jogom arra, hogy az ő jogaikat egyáltalán befolyásoljam vagy korl átozzam, hiszen nekik sincs joguk arra, hogy az életet megszakítsák. Erre nagyobb hatalmat vagy nagyobb tekintélyt nem tudok idézni, mint talán Adyt, aki azt mondja; "Mert az élet szent okból élni akar." Hogy végül is milyen szavazás fog bekövetkezni, azt hiszem, ezt az ember bensőjéből vezérelt üzenet fogja majd eldönteni. Köszönöm szépen, hogy elmondhattam ezt itt. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Kovács Pál képviselő úr a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Dr. Kovács Pál (MSZP) K OVÁCS PÁL, DR. (MSZP) Köszönöm szépen a szót, Elnök Úr! Pap képviselő úr levelezésének tartalmát én természetesen nem ismerem, tehát nem tudom megmondani, hogy milyen tartalmú és honnan származó leveleket kap. Abban igaza van, hogy a képviselők sok ilyen levelet kaptak abortusz kapcsán is – mi is kaptunk: a Magzatvédő Társaságtól is, másoktól is. A levelek tartalma körülbelül tükrözi azt, amit a közvéleménykutatások tükröznek, vagyis azt, hogy a társadalomnak egy jelentős része bizony megengedő törvényt a kar, hiszen tudja, hogy az abortuszkérdést nem lehet a törvény szigorával megoldani. Hogy ezek a levelek, amiket ön kapott, a szocialista párti körökből származnake vagy sem, az tulajdonképpen a dolog tartalmát illetően teljesen mindegy. Az a fontos, hogy a közvéleménynek egy jelentős része mit kíván, és ennek megfelelően kell a törvényt is megalkotni. Nem lehet ugyanis rákényszeríteni senkire sem törvény eszközével mások felfogását. Tisztelt Ház! Mi hat pontban foglaltuk össze törekvéseinket e törvény meg hozatala során, és ezek között az első az, hogy lehetőleg ne legyen szigorúbb a szabályozás az eddiginél.
