Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 9. szerda, az őszi ülésszak 36. napja - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1993. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - DÉNES JÁNOS (független) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SASVÁRI SZILÁRD (FIDESZ)
2846 Ezzel is legalább 34 ezer pedagógus munkanélkülit előztünk meg. Mivel sajnos, katasztrofálisan csökken a gyereke k száma, ezért a pedagógusok munkanélkülisége növekvő lenne, de ezzel, hogy csökkentettük a heti kötelező óraszámot, valamelyest ezt kivédjük. Nagyon furcsállom azt, hogy Sasvári képviselő úr a rektori konferenciáról elmarasztalóan nyilatkozott. Demokratik usan választott testületről van szó, szerintem nagyon is oda kell figyelni arra, amit ők mondanak. Még azt is szeretném pontosítani: nem két alapítványi főiskola működik az országban, hanem három – az ország közvéleményének szeretném elmondani: egy Székesf ehérvárott, egy Tatabányán és egy Budapesten. Hogy túlfejlesztett lenne a pedagógusképző intézeteknek a száma – ezt nem értem, mert ez nincs összhangban azzal, hogy a debreceni tanítóképző átadása miatt tiltakozik a FIDESZ, de hát ők tudják, hogy miért mon dják ezt. A lényeg az, hogy szeretném az országot megnyugtatni, ilyen alkalmi kampányokkal teljesen fölösleges a közvéleményt felkorbácsolni. Rendben, nyugodtan, a körülményekhez képest és a nehézségek ellenére próbáljuk – ahogy lehet – mind a felsőoktatás , mind a közoktatás gondjait megoldani. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kétperces reflexióra kap lehetőséget Dénes János független képviselő úr. Felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Elnök Ú r, köszönöm a szót. Az adja meg a lehetőséget számomra a két perc igénylésére, hogy a Parlament ugyanabban a kondícióban van, mint tegnap, amikor Fodor Gábor FIDESZes képviselő úr megengedte magának azt a demagóg megnyilvánulást … (Közbeszólások a bal old alról: Bagoly mondja verébnek.) (Derültség az SZDSZ és a FIDESZ padsoraiban) …, hogy a tisztelt Parlament első törvényét holmi lefelé ívelő romantikának nevezte, és azt kívánta bizonyítani a tisztelt Ház akkori állapotával, hogy nincs érdeklődés az igazság tétellel foglalkozó napirendet illetően. (Sasvári Szilárd: A költségvetési törvényjavaslat vitája zajlik.) Kérem a kedves türelmét, még van egy pár másodpercem. Éppen ezért – elsősorban a jegyzőkönyv számára … (Közbeszólás balról: Csak annak.) … és tájékoz tatás szempontjából közöltem a tisztelt Házzal, hogy milyen eszközökhöz folyamodnak egyes képviselő urak. Köszönöm a meghallgatást. (Soós Károly Attila: Melyik napirendről beszéltél?) ELNÖK (Dornbach Alajos) : A képviselő úr a mai felszólalásra kívánt refle ktálni, azt jelezte – előző napira nincs helye ma kétpercesben válaszolni. (Dénes János: A Parlament állapotára utaltam.) Sasvári Szilárd képviselői viszonreflexiói következnek két percben. Felszólaló: Sasvári Szilárd (FIDESZ) SASVÁRI SZILÁRD (FIDESZ) Kös zönöm szépen. Azért bátorkodtam az előbb közbeszólni, mert a költségvetési törvényjavaslat vitája zajlik a Házban, nem pedig az igazságtételről szóló törvényjavaslaté – ezért bátorkodtam ezt megtenni. Az államtitkár úr hozzászólására néhány dolgot azért rö viden reflektálnék, hogy a csúsztatások az egyenes út irányába menjenek el, főleg abban a tekintetben, hogy én nem értenék egyet a rektori konferenciával, demokratikusan megválasztott intézménynek a létével. Ezt senki sem mondta soha sem ebben a Házban, és azt hiszem, hogy nem is lenne értelme. Azt mondtam, hogy ha egy fejlesztési koncepciót készít el ebben az országban valaki, akkor csak úgy írja alá, ha felelősséget is tud vállalni érte. A felelősség ebben az esetben a koncepció
