Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 8. kedd, az őszi ülésszak 35. napja - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GADÓ GYÖRGY (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GADÓ GYÖRGY (SZDSZ)
2810 Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy a már elfogadott módosító javaslatokkal együtt elfogadjae az adózás rendjéről szóló 1990 . évi XCI. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslatot és annak mellékleteit? Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Az Országgyűlés 175 igen szavazattal, 71 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. (17.30) Mentelmi ügyek: ELNÖ K (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Mentelmi ügyek következnek. A mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság 8361es számon előterjesztést nyújtott be Gadó György képviselő úr mentelmi ügyében. (Zaj.) A bizottság indítványozza a szegedi városi bíró ság 5.B. 1073/1992/4. szám alatt kiadott megkeresésével érintett ügyben Gadó György országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. A bizottság jelezte, hogy nem kíván előadót állítani. Kérdezem Gadó György képviselő urat, kíváne felszólalni? Gadó György (SZDSZ) mentelmi ügye GADÓ GYÖRGY (SZDSZ) Igen, Elnök Úr, élnék ezzel a joggal. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Igen. Megadom a szót. GADÓ GYÖRGY (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Három mozzanatban szeretném röviden elmondani a véleményemet é s javaslatomat. Az egyik a puszta tényállás. E Házban megkeresett egy újságíró és véleményemet kérte Mónus Áronnak "Összeesküvés a nietzschei birodalom ellen" című könyvéről, amelyet – mint emlékeznek rá – az ügyészség közel egy esztendeje lefoglalt, azzal az alapos gyanúval, hogy ez a mű közösség elleni izgatásra alkalmas, közösséget sérthet. A szerző ellen ezt követőleg büntetőeljárás is indult, azonban abbamaradt, felfüggesztették, minthogy a szerző – érvényes útiokmányok birtokában – külföldre távozott. Legalábbis ezt az információt kaptam egyenesen erre vonatkozó kérdésemre szeptember 22én itt, a legfőbb ügyész úrtól. Amint azonban kiderült, a szerző nem maradt külföldön, mert egyes laptudósítások szerint Hódmezővásárhelyen lakik, sőt nemcsak hogy ott lakik, időnként előadásokat is tart lefoglalt könyvéről, melyekben ezt a könyvet népszerűsíti, sőt a könyvet árusítja is. Ide tartozik még az, hogy engem – mint hangsúlyozom – az újságíró képviselői minőségemben kérdezett meg. Én magam az ez ügyben inkrimi nált cikket nem írtam meg, nem én vagyok annak a szerzője, a Délvilág című lapban megjelent közlemény az újságíró műve, nekem meg sem mutatta se a kéziratot, sem a megjelent szöveget. Ennyit a puszta tényállásról. A dolog jogi vonatkozásáról: a mentelmi bi zottság jelentése rámutat, hogy az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény 2. §a és e rendelkezést értelmezőleg az Országgyűlés 1991. december 4én hozott elvi állásfoglalása szerint, az országgyűlési képviselő bíróság vagy más h atóság előtt, rágalmazás, illetve becsületsértés gyanúja esetén felelősségre vonható, ha a mentelmi jogát az Országgyűlés az adott ügyben felfüggeszti.
