Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 8. kedd, az őszi ülésszak 35. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter:
2788 Tisztelettel várom a válaszát, figyelembe véve azt is, hogy a perlési határidő jövő hét hétfőjén lejár. (Taps.) EL NÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Válaszadásra felkérem dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter urat. Dr. Szabó Tamás tárca néllcüli miniszter válasza SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsam! Zacsek Gyula képviselőtársam arra hívta fel a figyelmet, hogy '91 decemberében a Miskolci Vendéglátóipari Vállalat indokolatlanul alacsony áron apportálta a vállalati ingatlanainak egy részét, egy olasz vállalkozóval közösen létrehozott kft.be, egyú ttal azt állítja, hogy az eddigi állami tulajdonok az Állami Vagyonügynökség egyenes utasítására kerültek tizedáron külföldi tulajdonba, míg a magyar vállalkozók hoppon maradtak. Képviselőtársam, Balás István képviselőtársam jelzésére vizsgálatot rendeltem el ebben az ügyben, kértem az ÁVÜ ügyvezető igazgatóját ennek a vizsgálatnak a lefolytatására, és ennek a részeredményét tudom csak ismertetni. 1991ben a Miskolci Vendéglátóipari Vállalat egységeiből 18at különkülön kívántak értékesíteni, az értékesíté snek ez a módja teljes eredményre nem vezetett, mert összesen hat egységre jelentkezett vállalkozó. Ez a hat egység értékesítésre került. Mindezek után az Állami Vagyonügynökség igazgatótanácsa engedélyezte, hogy azokat az egységeket, amelyeket nem tudott eladni, egy társasági apportálás révén történő privatizáció megszervezésével privatizálják. Ebben az ügyben a privatizáció meghirdetése szempontjából három újságban hat alkalommal került a törvénynek megfelelően meghirdetésre, aminek következtében minden é rdekelt benyújthatta volna a pályázatát. Ami a vagyonértékeléseket illeti: többféle vagyonbecslés létezik, ebben az adott ügyben 320 milliótól 56 millió forintig terjedtek igen széles skálán a vagyonértékelések. A 180 millió forintra értékelt apport 100 mi lliós kivásárlása lehet, hogy alacsonynak tűnhet, de ennyiért akadt jelentkező egy egységesen, egy kft. üzletrészeként kezelt értékre, és ebből a szempontból az apportok egyedi értéke lényegtelen, mert egy kft. üzletrészének megvásárlásáról van szó. A konk rét kérdésekre: mint említettem, az Állami Vagyonügynökség ügyvezető igazgatója vizsgálatot rendelt el, amit az ellenőrzési igazgatóság folytat le, a részletes értékelés és a lehetőségek vizsgálata még folyik. Általában a vagyonvesztés kérdéskörében kétség es, mindenkor szem előtt kell tartani, hogy a privatizáció során a keresletkínálat nem valóságos értékelést jelente bárhol, bárki által gondolt vagy kitalált értékelésekhez képest? Minden nyilvános pályáztatás azt jelenti, hogy bárki, aki ajánlatot kíván tenni, és megéri számára az ajánlattétel, az megteheti ajánlatát, és minden ajánlat korrektül van értékelve. Az érintett vállalat egyike azon nem kevés hasonló vállalatnak, amelyről a piac értékítélete kell hogy megmondja, hogy milyen áron kell hogy eladá sra kerüljön. A vagyonvesztés nem a privatizáció aktusában következik be, hanem lehet, hogy a korábbi piaci viszonyok, lehet, hogy túlzott kapacitások, lehet, hogy rossz piaci körülmények, lehet, hogy a recessziós körülmények miatt. (15.30) A hasonló esetek elkerülésére a Magyar Köztársaságnak vannak törvényei a privatizáció szabályozására, és ezeket a törvényeket az Állami Vagyonügynökség betartja és betartatja. Az egy örömteli tény, hogy 1992ben a Parlament új törvényeket és új eljárásrendeket szab ott, mert nyilvánvaló, hogy ehhez hasonló határesetek ezzel az új és korrekt szabályozással elkerülhetők. Végül arra a kérdésre, hogy ne kerüljön külföldi kézbe, ha van magyar vállalkozó is: az Állami Vagyonügynökség boldogan üdvözöl minden hazai befektető i kezdeményezést, ajánlattételt és a vagyonpolitikai irányelvek is előírják számára, hogyha megfelelő és versenyképes ajánlat érkezik, akkor a hazait előnyben kell részesítenie. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm.
