Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 8. kedd, az őszi ülésszak 35. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SIPOS IMRE, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
2784 Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 139 igen szavazattal, 45 ellenében, 21 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Interpellációk: ELNÖK (Vörö s Vince) : Következő interpelláló képviselőtársunk dr. Sipos Imre a Független Kisgazda Párt részéről, aki interpellációt nyújtott be az igazságügyminiszterhez "Az állampolgárok vagyonában idegen állam által okozott károk kárpótlása" címmel. Átadom a szót S ipos Imre képviselőtársunknak. Interpelláció: Dr. Sipos Imre (FKgP) - az igazságügyminiszterhez - "Az állampolgárok vagyonában idegen állam által okozott károk kárpótlása" tárgyában SIPOS IMRE, DR. (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államti tkár Úr! Három kárpótlási törvényt hozott az elmúlt időszakban a magyar Parlament, mégis kimaradt a második kárpótlási törvényből néhány, körülbelül 304 választópolgár kárpótlása, akiket életveszély fenyegetett lakóhelyükön, a lakóhelyükön való maradás a m agyarságuk miatt. Rövid idő alatt kényszerültek lakóhelyüket elhagyni és otthagyni minden ingó és ingatlan vagyonukat. Főként Jugoszláviából és Felvidékről menekültekről van szó. Ezen vagyon sorsát államközi szerződések szabályozták, a magyar államra nézve kedvezőn. Erről a Külügyminisztérium állásfoglalását mellékeltem interpellációmhoz. Ezzel kapcsolatos módosító javaslatomat a Kormány nem támogatta a szavazáskor azzal az indoklással – a második kárpótlási törvény szavazásáról van szó – , hogy ezen ügyet k ülön törvény fogja szabályozni és rendezni. Én azt hiszem, hogy arra való hivatkozással történt az elutasítás, hogy az állam és az ország teherbíró képessége nem engedi meg ezen néhány fő kárpótlását. Én úgy gondolom, hogy számottevően nem veszélyezteti az ország teherbíró képességét, hiszen a három kárpótlási törvényben foglaltakhoz képest ez egészen elenyésző. Kérdésem, hogy milyen stádiumban van ezen törvényjavaslat előkészítése, és mikor várható az Országgyűlés elé terjesztése. ELNÖK (Vörös Vince) : Kösz önöm. Felkérem dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár urat, az interpellációra adja meg a választ. (15.10) Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár válasza ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Már elöljáróban is elnézést kérek, hogy a válaszban meg kell ismételnem a Kávássy Sándor képviselő úr által hasonló tárgykörben már feltett kérdésre adott választ. Nyilván a képviselő úr is tevékeny résztvev ője volt itt annak a folyamatnak, amikor a Kormány és az Országgyűlés megkísérelte a jogaikban sérelmet szenvedettek kárpótlását. Elég széles kört fogott át a kárpótlási törvény. Az kétségtelen, hogy a kárpótlási tényállások csak a magyar állampolgárokat, a magyar állam által Magyarországnak a párizsi békeszerződés által meghatározott határai között okozott, illetve elszenvedett tulajdoni sérelmekre terjednek ki, de ez sem volt egy kis kör, hiszen az első kárpótlási törvény alapján 830 ezer körül van a kárp ótlási igények száma, az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlása ügyében pedig már a benyújtott kérelmek száma meghaladja a 320 ezret.
