Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 7. hétfő, az őszi ülésszak 34. napja - A világkiállítási és a hozzá kapcsolódó fejlesztési alapról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - CSÉPE BÉLA (KDNP)
2696 Tehát nem helyes, hogyha bárki érzelmi alapon ezt támadja. Mindenfajta aggály és kritika természetesen jogos és f ölmerülhet. Ezekhez mi is csatlakozunk, és azt a kérést terjesztjük a világkiállítást szervezők, a programiroda felé, hogy megfelelő módon tájékoztassanak minket a világkiállítás előkészítésének az állásáról. Ez egy természetes és jogos igény. De ugyanakko r a BIEnek a szerepe, azt hiszem, hogy meghatározó ebben az ügyben. Mi föltételezzük a BIEről, hogy megfelelően elvégzi a kontrollt; és épp a napokban történt a döntés, mely szerint véglegesen Magyarországé a világkiállítás, és ebben nyilván megvan az az értékítélet is, amely az előkészületekre vonatkozik. Mindezeket azért kellett elmondanom, mert egyes hozzászólásokból azt sugallták, minthogyha nagyon rossz úton haladnánk. Véleményünk szerint nem haladunk rossz úton. Magáról a konkrét törvényjavaslatról. Természetes, hogy az államháztartási törvény alapján ezt a törvényjavaslatot be kellett terjeszteni, hiszen előírás az alapoknak az időben való beterjesztése, és ugyan világkiállítást lehetne ilyen alap nélkül is rendezni, de úgy véljük, hogy mint pénzügy i elszámolási forma – itt ez az államháztartási törvényben előírt alap formájában való behelyezés – helyes, és ezért javasolni fogjuk a Háznak ennek megszavazását. (18.00) Ami problémák fölmerültek, erről szeretném a véleményünket röviden elmondani. Az a v ád, hogy itt valamiféle centralizáció van, mert hogy a főbiztos kezében óriási hatalom összpontosul, ezt azért nem érezzük igaznak, mert ha valamit menedzselni kell, akkor azt tulajdonképpen sokfajta fórumon egy ember tudja képviselni és menedzselni. Az má s dolog, hogy a döntésekben kinek a bevonásával hoz döntést, és azokban kik vesznek részt. Ebből a szempontból mi a Világkiállítási Tanács már meglévő részvételén kívül messzemenően ajánljuk a Világkiállítási Társadalmi Tanácsnak a részvételét is az eddigi eknél nagyobb formában, hiszen ebben tudomásom szerint öt gazdasági érdekképviselet és öt önkormányzati érdekképviselet is részt vesz. Hiányolták sokan a finanszírozási modellt, miért nincs ehhez a törvényjavaslathoz kapcsolva a konkrét projektlista és fin anszírozási modell. Úgy véljük, hogy a vállalkozás el van indítva, ennek megvannak a megfelelő módszerei, és nem ehhez az alapról szóló törvényjavaslathoz tartozik. Mindenképpen hozzátartozik ez majd a Parlamentnek a tájékoztatásához, amit mi is kíváncsian várunk. Budapest és az infrastrukturális helyzet, és a 17 milliárddal kapcsolatos gondok. Mi úgy véljük, hogy a már elfogadott világkiállítási törvényben nincsen arról szó, mintha az meg lenne határozva, hogy a 17 milliárd forintot mint költségvetési támo gatást kapun belül vagy kapun kívül kell elhasználni. Nyilvánvaló dolog, hogy ezt a világkiállításra kell elhasználni. Tehát nem terjeszthető ki ennek az értelmezése olyan széles körben, hogy ebből tatarozzák ki például a Halászbástyát. Csak mondtam egy pé ldát. De minden, ami a világkiállításhoz konkrétan kapcsolódik – akár kapun kívül, akár kapun belül van – , ebből nyilvánvalóan finanszírozható. Most tudomásunk szerint a Világkiállítási Tanács ennek a felosztását már megtette, és ebben a Világkiállítási Ta nácsban ott van a főváros, ott vannak a fővárosi kerületek is. Nyilvánvaló dolog, hogy a fővárost elő kell erre készíteni. Nem lehet csak arra az egy területre koncentrálni. Tehát végeredményben itt vannak már küszöbön a konkrét megvalósulási tervek: a délbudai metró, az M0ás autópálya, az egész távközlési rendszer, és nyilván egy olyan stádiumban van, amit mi, a Parlament sem tud eléggé, és a közvélemény sem. Ezért kérjük a tájékoztatást, de igaztalan az a beállítás, minthogyha a világkiállításnak az elő készítése a fővárosi infrastruktúrával való törődés nélkül történne. Azon a bizonyos éjszakán, amikor a költségvetési vita keretébe be volt iktatva a világkiállítási vita, tulajdonképpen elég furcsa megközelítéseket hallottunk. És én úgy vélem, hogy meg ke ll említenem ezt a bizonyos pálfordulást, ami az MSZP – most végre jól mondottam – részéről itt megtörtént, hiszen bejelentették. Engem ez erősen megdöbbentett, mert fölveti azt a kérdést, hogy
