Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 7. hétfő, az őszi ülésszak 34. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - GALI ÁKOS, DR. (független)
2673 magyar joggyakorlatban – a felelőtlenül ígérgető pártoknak a számát szaporítaná, és azt hiszem, hogy ez – miután a gazdasági csődöt rövid távon természetesen ők sem tudnák megoldani – először csak a parlamenti pártokból, majd ezt követően a parlamenti demokráciából ábrándítanák ki a választókat. Ezért is van felelőssége mindenkinek, minden parlamenti pártnak és minden politikusnak akkor, amikor ezt a kezdeményezést támogatja. De nemc sak akkor, amikor ezt a konkrét kezdeményezést támogatja, hanem akkor is, amikor az egyéni kerületi képviselők visszahívásának visszaállításáról beszél, miként ezt az utóbbi időben néhány párt soraiból hallhattuk. Ez közvetve tulajdonképpen ugyanezt a célt szolgálja, és ugyanúgy nem helyeselhető, én azt hiszem, mint ahogy maga ez a kezdeményezés sem. Természetesen megértjük a kezdeményezők elkeseredését, azonban azt hiszem, mindenkinek tudomásul kell vennie, hogy a Kormány esetleges rossz működéséért – most itt sajnos erről van szó, hogy a Kormány nem működik jól és kielégítően – , tehát a Kormány rossz működéséért nem feltétlenül a Parlamenten kell elverni a port, a Kormány változása és leváltása nem feltétlenül kell hogy megelőzze a Parlament leváltását. Ig az, hogy könnyebb lenne ma a helyzetünk akkor, ha a konstruktív bizalmatlansági indítvány nem bénítaná meg a kezünket, és egy egyszerű döntéssel lehetne bizalmat nyilvánítani, a bizalomról szavazni; a bizalom megvonásáról vagy a bizalom megadásáról dönteni a Kormány esetében. Tisztelt Ház! A FIDESZnek tulajdonképpen – ha nagyon rövid távú politikai érdekeket mérlegelne csak – nem lenne érdeke, hogy ezt a kérdést ilyen módon fölvesse, hiszen egyrészt belekeveredhet a kormánypártiság gyanújába, és ezt a bély eget rásüthetik, másrészt a FIDESZ talán azon parlamenti pártok közé tartozik, amelynek a legkevesebb félnivalója van egy következő, akár előrehozott választástól is. Azt talán szerénytelenség nélkül állíthatjuk, hogy legalábbis a mandátumainak a megőrzésé re jó esély mutatkozik. Ennek ellenére mindenképpen fontosnak tartottuk, hogy ezt a kérdést itt a Ház előtt megemlítsük. Még két dolgot feltétlenül szükséges elmondani. Az egyik: én azt hiszem, minden ilyen kihívás azzal a veszéllyel jár, hogy a parlamenti képviselők és a parlamenti pártok egy része elkezd kapkodni, és olyan intézkedéseken töri a fejét, amikkel a kezdeményezés kivédhető. Én azt hiszem, hogy jó erre a lehetőségre is felkészülni. Mindjárt javasolnám, hogy lehetőség szerint senki ne mérlegelje azt, hogy egy országgyűlési döntéssel értelmeznénk akként – még ha egyetértenek is velem az okfejtésemben – a népszavazási törvényt vagy az Alkotmányt, hogy egy ilyen döntés nem hozható meg, tehát egy népszavazás is tartható. Ugyancsak óvnám a Parlamentet attól, hogy egy korábban benyújtott módosító indítványt most hirtelen napirendre tűzve ötszázezerre emelje fel a népszavazás kezdeményezésére jogosultaknak a körét. Ehelyett – már csak azért is, hogy ne érje az a vád a Parlamentet, hogy a képviselők a saj át székeikhez ragaszkodnak – célszerűnek mutatkozik, hogy az Alkotmánybírósághoz forduljunk. Ebben az esetben – miután alkotmányértelmezésről van szó – a parlamenti bizottságok közül valamelyik teheti meg azt, hogy az Alkotmánybírósághoz fordul, és kér az Alkotmánybíróságtól egy olyan értelmezést, amely az Alkotmány és a népszavazási törvény passzusaira hivatkozva arra a kérdésre választ adna, hogy népszavazás útján a Parlament lemondathatóe, feloszlathatóe vagy sem. Ilyen természetű kezdeményezéssel ford ulunk majd az alkotmányügyi bizottsághoz, és kérjük az alkotmányügyi bizottságot, hogy forduljon majd az Alkotmánybírósághoz. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés, a függetlenek csoportjának támogatásával Gal i Ákos képviselőtársunk kíván szólni. (15.40) Napirend előtti felszólaló: Dr. Gali Ákos (független) GALI ÁKOS, DR. (független)
