Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 1. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Bejelentés: Dr. Szabó Lajos jegyző - Személyi javaslat: Bizottsági tag megválasztása - A Magyar Köztársaság 1993. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatalának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Szabad György): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Szabad György): - GAÁL GYULA (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György):
2589 Igen. ELNÖK (Szabad György) : Támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Or szággyűlés a módosítványt 169 szavazattal, 53 ellenében, 7 tartózkodás mellett elfogadta. Pál László a 399/1. pontban egy alcím módosítását javasolja. Az európai felsőoktatáshoz történő felzárkóztatást segítő alaphoz 700 millió forintot javasol rendelni. A költségvetési és a kulturális bizottság nem támogatja. Miniszter úr? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 162 szavazattal, 30 ellenében, 5 tartó zkodás mellett elutasította. A jelenlévő képviselők kissé amúgy is csökkenő számából hiányzott jó néhányuknak a szavazata! Soron következik az 1. számú melléklet XIX. fejezetében az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium egyes kiadási előirányzataival kapcsola tos határozathozatal. A jelentés 400. és 402. pontjai alternatívát kínálnak. Becker Pál és képviselőtársai a minisztérium működési költségvetésének dologi kiadásaira 242,4 millió forintos előirányzatot javasolnak a 400. pont szerint. A bizottságok támogatj ák. Miniszter úr? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Igen. ELNÖK (Szabad György) : Támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Az Országgyűlés 214 szavazattal, 4 ellenében, 2 tartózkodás mellett a módosítást elfogadta. (Gaál Gyula jelen tkezik.) Gaál Gyula kíván szólni. Tessék parancsolni! Felszólaló: Gaál Gyula (SZDSZ) GAÁL GYULA (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Ez volt az egyik olyan pont, amire felhívtam a figyelmét külön és kértem arra, hogy először a nagyobb módosítási indítvá nyt tegye fel szavazásra. Sajnálattal vettem észre, hogy nem így történt. Ez a két javaslat nem alternatívája egymásnak, ilyen értelemben szerettem volna – és szeretném még most is – arra kérni elnök urat, hogy a Tardos Márton és képviselőtársai által 402. számon benyújtott indítványt szavaztassa meg annak ellenére, hogy Becker Pál indítványát megszavaztuk. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen, a felszólalásnak két része van, előbb az első részre válaszolok. Felvilágosítást kértem főtitkár ú rtól, egyébként az Önök előtt lévő – akinél ott van, a frakcióknál ott van – forgatókönyv tulajdonképpen kimondatlanul maga is válaszol. A Beckerféle javaslatot valamennyi bizottság támogatta, a Tardosféle javaslatot az előzetes vita során egyetlenegy bi zottság támogatta. Tehát nem ugyanaz a helyzet volt, ez a felvilágosításom. (Zaj az ellenzék soraiban. – úHack Péter: Ez nem szokott vita lenni!) A másik: Ha most nincs módom tartalmi elemzést végezni, engedjék meg, hogy azt mondjam, hogy nincs módom rá, t ehát nehezen tudnék teljesen precíz választ adni. Amennyiben fennáll az, hogy a két módosítás nem teljesen fedi egymást, ehhez alapos tartalmi elemzés kellene, akkor
