Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 1. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Interpellációk: - NAGY ANDRÁS (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - RAFFAY ERNŐ, DR. honvédelmi minisztériumi államtitkár:
2534 Átadom a szót Nagy András képviselőtársamnak. Interpelláció: Nagy András (SZDSZ) – a belügyminiszterhez és a honvédelmi miniszterhez – "Ha van törvény, miért nincs?" címmel NAGY ANDRÁS (SZDSZ) Köszönöm. Tisztelt Ház! Tisztelt Mini szter Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Éppen egy éve hangzott el egy interpelláció – egyébként Jánosi György képviselőtársam mondta el – Nagybányai Horthy Miklós politikai rehabilitációjának és állami újratemettetésének kormányzati szándékáról címmel. Az inter pelláció Antall József miniszterelnök úrnak volt címezve. Miniszterelnök úr egyébként korrekt és egyértelmű válaszának volt egy része, amely hivatkozva az 1947. évi IV. törvény 1. § (1) valamint 3. § (1) és (2) bekezdésére, szó szerint a következőket mondt a. Idézem: "A képviselő úr egy hivatalosan a magyar Országgyűlésnek beadott interpellációjában egy nemesi előnevet használt. Ennek következtében igen tisztelt képviselőtársam interpellációjával is megsérti e törvény rendelkezéseit." Eddig az idézet. Mint j ogtisztelő magyar állampolgár, azóta nagyon vigyázok arra, nehogy bármilyen nemesi előnév, avagy vitézi cím vagy vitézi név elhagyja az ajkam, mert nem szeretnék jogsértés állapotába kerülni. Azonban mint a honvédelmi bizottság tagja, egy idő óta zavarban vagyok, mivel a Honvédelmi Minisztérium hetilapjaként megjelenő Magyar Honvéd című újságban megjelenő írásokat csak nagyon óvatosan merem idézni, nehogy jogsértést kövessek el. Jogsértést, mely bizonyára igen súlyos lehet, ha annak ostorozása az egy évvel ezelőtti interpellációra adott válasz majdnem egyharmadát tette ki. Az említett újság ez évi 44., majd 45. számában is bőséges terjedelemben foglalkozik az 1992. október 23án a bicskei római katolikus templomban történt vitézi avatással. Ekkor 106 főt ava ttak ünnepélyes keretek között vitézzé, s ezen a szertartáson többek között a Honvédelmi Minisztérium képviselői is megjelentek. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdésem feltevésekor nagyon könnyű helyzetben vagyok, mivel csak miniszterelnö k urat kell idéznem. Miniszterelnök úr egy éve a következőket mondta. Idézem: "Jobban örültem volna, ha a képviselő úr az ügyben interpellált volna, hogy milyen intézkedésekre kerül sor a sajtó számos cikkével kapcsolatban, melyek minden idézőjel nélkül pé ldául így adtak hírt erről – mármint Nagybányai Horthy Miklósról – , hogy hazahozzák vitéz Nagybányai Horthy Miklós hamvait. A vitézt is tilos a törvény értelmében használni." Idézet bezárva. Tisztelt államtitkár úr, következők a kérdéseim. 1. Milyen intézk edésre került sor, hogy a Honvédelmi Minisztérium lapjában többé ne fordulhasson elő az 1947. évi IV. törvény megsértése? 2. Milyen intézkedésre került sor, hogy egy ilyen törvénysértő aktuson ne vehessenek részt a Honvédelmi Minisztérium képviselői? Tiszt elt Belügyminiszter Úr! (A belügyminiszter a miniszterelnökkel beszélget.) Tisztelt Belügyminiszter Úr! Tisztelt Belügyminiszter Úr! (Derültség. A belügyminiszter félbeszakítja a beszélgetést.) Köszönöm. Miután az említett törvény 4. §a egyértelműen megfo galmazza, hogy a törvény végrehajtásáról a belügyminiszter gondoskodik, ezért kérdezem öntől, hogy hogyan gondoskodik ön e törvény végrehajtásáról. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Megkérem dr. Raffay Ernő honvédelmi minisztér iumi államtitkár urat, az interpellációra adja meg a választ. Dr. Raffay Ernő honvédelmi minisztériumi államtitkár válasza RAFFAY ERNŐ, DR. honvédelmi minisztériumi államtitkár:
