Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 24. kedd, az őszi ülésszak 29. napja - A földrendező bizottságok feladatairól és hatósági jogköréről szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince):
2274 ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Szabó Iván ipari és kereskedelmi miniszter urat, a feltett kérdésekre adja meg a választ. Dr. Szabó Iván i pari és kereskedelmi miniszter válasza SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Koncentrálva a kérdésekre, az első és második kérdésre összefoglalóan adom meg a választ, és a harmadikra kü lön. Az 1992. évi V. törvény az ártörvényt a távhőszolgáltatás vonatkozásában módosította, és 1992. február 25től a lakossági távhő- és távmelegvízszolgáltatás hatósági árának megállapítójaként a települési önkormányzat képviselőtestületét jelölte meg. Ez azt jelenti, hogy ettől az időponttól az ipari és kereskedelmi miniszter ármegállapító jogköre a lakossági távhőszolgáltatás felett megszűnt, azt a helyi önkormányzat képviselőtestülete vette át. A képviselő úr által hivatkozott 29/1991. (X. 1.) IKMre ndelet az érintett önkormányzatok egybehangzó kérésének megfelelően pillanatnyilag még nem került hatályon kívül helyezésre, de csak azért, hogy ne legyen jogilag szabályozatlan állapot, annak módosítása azonban hatáskör hiányában már nem lehetséges. A ren delet egyegy településre csak addig van érvényben, amíg a helyi önkormányzat képviselőtestülete nem hoz helyette saját rendeletet. Mindezek következtében a képviselő úr által szorgalmazott módosítások már nem az ipari és kereskedelmi miniszter, hanem az érintett települési önkormányzat képviselőtestületének kompetenciájába tartoznak. Szakmai megjegyzésként szeretném hozzáfűzni, hogy a melegvízhődíj feltételezett átalányár vízmennyiségéhez kötése csak számítási segédeszköz volt, a tüzelőanyagköltségeket az összes alapterülethez tartozó vízköbméterek összegével osztották, így képezték az egységárat, majd ezt egyegy lakásra vonatkozóan a lakáshoz rendelt vízköbméterrel szorozták. (14.40) Mint azt képviselő úr is fölveti, ettől eltérő vetítési alap is lehet séges – amit egyébként a hivatkozott rendelet 5.§ának (2) bekezdése már korábban is megengedett. A harmadik kérdésre vonatkozóan: a tárca olyan energiaracionalizálási programokat tud támogatni, amelyek megvalósítása egyértelműen, mérhető módon energiahord ozómegtakarítást eredményez, csökkentve ezáltal a nemzetgazdaság energiaimportját és a környezetbe emittált káros szennyező anyagok menynyiségét. A támogatásra pályázati úton, kedvezményes kamatozású hitel formájában van mód – a kamat a jegybanki alapkama t 75%a – , az úgynevezett német szénsegély egy részéből származó pénzügyi forrásból. Egy független szakmai zsűri tételesen dönt minden pályázatról, és megítéli a támogatást, ha a benyújtott pályázat eleget tesz a minimumként előírt műszaki, pénzügyi és gaz daságossági pályázati kritériumoknak. Kedvezményes hitelt azok a projektek kaphatnak, amelyek abszolút energiamegtakarítás révén biztosítják például az energiaigények és a fajlagos energiafelhasználás csökkentését, az energiatakarékos, korszerű technológiá k alkalmazását, a hulladékhő és a melléktermékek energetikai célú felhasználását, a bioenergia, a nap, a szél- és a geotermikus energiaforrások kiaknázását, a távfűtéses lakások hő- és melegvízfelhasználásának szabályozását, mértékét és ezáltal ezen obje ktumok energiafogyasztásának mérséklését, a kül- és beltéri világítások korszerűsítését, továbbá az energiatakarékos berendezések és készülékek gyártását, elterjesztését. A pályázat nyilvános. Meghirdetésére a hivatalos közlönyökben, folyóiratokban és a na pi sajtóban, múlt év augusztusától kezdődően, több alkalommal már sor került. Kérem képviselő urat, válaszomat szíveskedjék tudomásul venni. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (Vörös Vince) :
