Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 23. hétfő, az őszi ülésszak 28. napja - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PAP ANDRÁS (MDF)
2219 Összegezve az eddigieket: a művi abortusz során emberi élet pusztul el durva, istentelen és embertelen módon. A magzatelhajtás tehát, akárhogyan is fáj, emberölés. Megjegyezzük, hogy ehhez képest egészen más megítélés illeti a születésszabályozásnak azt a módját, ahol megakadályozzák a petesejt és a hímivarsejt egyesülését. A művi abortuszt illetően a kérdés csak az lehet, vane olyan ok, amely megengedhetővé teszi, hogy megöljünk egy embert. Három ilyen o kra hivatkozva lehetett ez ideig indokoltan a művi abortuszt elvégezni. Ha kiderül, hogy a születendő gyermek sérült állapotban, fogyatékosan jönne a világra. Szerintünk sem a boldogság, sem az élethez való jog nem függ attól, hogy valaki fogyatékose vagy sem. Ha a fogamzás bűncselekmény, erőszakos nemi közösülés vagy felelőtlenség következménye. Megítélésünk szerint a bűnt nem lehet egy másik bűnnel kiegyenlíteni. Ha a nő áldozat vagy felelőtlen életű, lelki gondozói segítségre van szüksége. Lelki gondozó i szempontból is hiba lenne az egyébként is lelkileg súlyosan terhelt nőt a gyilkosság elkövetésével tovább terhelni. Ilyen döntő különbség van lelkész és lelkész véleménye között, hiszen az állásfoglalás komolysága mindig attól függ, hogy mennyire közelít jük meg a Biblia eredeti tanítását, igazságát. És sokkal több az evangélium törvényi szabályozása, mint akár az ószövetségi törvényé, vagy pedig a világi törvényé. Itt is vitatkoznom kell az előttem szóló lelkész képviselőtársammal, hiszen Jézus már a gond olatról is úgy beszél, ha az nem Istentől való, bűnnek nevezi. A gyakorlatban a legtöbb esetben a nemkívánt gyermek volt a művi abortusz fő indoka. Szomorú tapasztalat, hogy a művi abortuszt kérők között növekszik a tizenéves lányok aránya. Isten igéjének ismerete alapján valljuk, hogy Isten áldást hordozó teremtési rendje, az érett korú fiatalok házassága és az anyaméh gyümölcse jutalom, nem pedig elvetendő nyűg. A fiatal felnövekvő nemzedékek számára szükségesnek tartjuk, hogy ne csak szexuális felvilágos ítást kapjanak, hanem legyen lehetőségük a tisztaság, a házassági hűség, a gyermekvállalás értékeinek megismerésére is. De jó lenne, ha a televízión keresztül is sok ilyesmit lehetne megtudni. Helyesnek tartanánk, ha lehetőséget kapnánk hívő orvosok keresz tény szemléletű tanácsadási hálózat kiépítésére. Ugyanakkor szeretnénk a fiatalokat biztatni, mert Jézus Krisztus meg tudja őket őrizni tisztaságban, s egészségben a házasság idejére. Végezetül hangsúlyozni szeretnénk, hogy Isten – s erről még itt nem volt szó – a megértő bűnösnek kegyelmet ad. Azoknak is, akik a magzatelhajtás bűnéért tartanak Isten előtt bűnbánatot és kérik a kereszt alatt a bocsánatot, nők és férfiak, fiatalok és idősek, orvosok, illetve egészségügyi személyzet. Van Jézus Krisztus véréér t bocsánat. S ma is érvényes az Úrjézus szava: menj el, és mostantól többé ne vétkezz! S arra a vádra, amit Beke Kata és sokan mások is mondottak, hogy a keresztyén emberek, az egyházak rá akarják erőltetni a társadalomra a saját meggyőződésüket, azt szere tném mondani, tudom, hogy a hit dolgait nem lehet senkire ráerőltetni. Én sem akarom ráerőltetni senkire a keresztyén gondolkodást, értékrendet, csupán elgondolkodtatni, s a végső szavazás szempontjából segíteni szerettem volna. Ha mégis inkább összekavart am volna gondolataikat, azért elnézést kérve, köszönöm figyelmüket. (Taps.) (22.20) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Köszönöm. Pap András képviselő úr jelentkezett felszólalásra? Felszólaló: Pap András (MDF) PAP ANDRÁS (MDF) Köszönöm szépen, Elnök Úr. A késői órán is, és a kiürült Ház, és ez a kényszer, amely arra hajt minket, hogy ezt a vitát ma mindenképpen befejezzük, kicsit arra emlékeztet engem, hogy a
