Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 23. hétfő, az őszi ülésszak 28. napja - A földrendező bizottságok feladatairól és hatósági jogköréről szóló törvényjavaslat általános vitájának újra megnyitása - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP)
2158 Ház ezzel kapcsolatos érzékenysége ne csökkenjen majd akkor sem, ha a hitoktatás, az egyházi ingatlanok, a média, az oktatás, a nemzeti kultúra, a honvédelem kérdései kerülnek elénk. Mert ahogyan minden mindennel összefügg, akkor sem tárgyalunk majd másról, mint az élet, illetve az élet értelmének védelméről. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Csehák Judit a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Dr. Csehák Judit (MSZP) CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyetértek Grezsa képviselőtársammal, a magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat igen fontos kérdéskör vitáját jelenti; döntésünknek rendkívül felelősségteljesnek, véleménynyilvánításunknak igen körültekintőnek kell len nie. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy az abortusz kérdésében felmerülő valamennyi nézetet és álláspontot felemlíthessem, hiszen erre ez a vita nem ad teret, és nem biztosít elegendő időt. Számos kérdéssel nem kívánok foglalkozni. Maradnék szűken a klass zikus szabályozásnál, a döntés helyes előkészítésénél. Nem kívánok időt szentelni saját álláspontom kifejtésére és védelmére sem, hiszen abban a sajátos helyzetben vagyok, hogy a jelenleg még érvényben lévő szabályozást magam is aláírtam, annak szellemiség ével, szövegével, irányultságával egyetértek; és az Alkotmánybíróság nem azért helyezte hatályon kívül, mert nem felelt meg esetleg a korszellemnek vagy a társadalom várakozásának és felfogásának, hanem mert nem törvényben szabályoztuk a terhesség megszakí tását. Tulajdonképpen a Bváltozat megengedő vagy mérsékelten korlátozó álláspontját támogatom. (17.20) Hangsúlyozom, hogy nem vagyok terhességmegszakításpárti, és sem orvosként, sem nőként nem tekintem a születésszabályozás helyes, megengedhető, jövőben elfogadható eszközének a terhességmegszakítást. Éppen azért, mert a Bváltozatot támogatom, és mert reményeim szerint a Parlament kihasználja azt a ritkán kínálkozó alkalmat, hogy a korábbi szabályozásnál is korszerűbb, a társadalom megelégedésével találko zó vagy még szélesebb megelégedésével és helyeslésével is találkozó szabályozást hozzon, úgy gondolom, hogy képviselőtársaim – legalábbis reményeim szerint – a Bváltozatot nagy többségében vagy nagyobb többségében támogató képviselőtársaim és az előterjes ztő figyelmébe néhány javaslatot ajánlok, éppen azért, hogy ez a Bváltozat valóban korszerű, valóban jó, valóban a helyes irányba szabályozó törvénnyé legyen. Miről van szó? Az előterjesztőtől, képviselőtársainktól is azt hallottuk, hogy igen komoly szere pe van a fogamzásgátlásnak, az egészségnevelésnek, a felvilágosításnak. Magam is tapasztaltam: az előző jogszabályi rendelkezésnek is legnagyobb hibája, hiányossága az volt, hogy az egészségnevelésben, a fogamzásgátlók elterjesztésében, a korszerű terhessé gmegszakítási módszerek meghonosításában nem ért el az elmúlt két évben kellő és megfelelő eredményt. Ezért úgy gondolom, hogy ennél a kérdésnél, ebben a kérdésben, éppen most, szélesebb körben kell a fogamzásgátló módszerek elterjesztésével, a tisztiorvos i szolgálat és hivatal feladataival, a közoktatás feladataival foglalkoznunk. Nem az örök elégedetlenkedő ellenzék álláspontjából vizsgáljuk meg ezt a kérdéskört, hanem éppen ebből az elmúlt kétéves tapasztalatból kiindulva, ebből gazdagodva. Szeretnénk – és módosító javaslatainkat is ebben a szellemben fogalmaztuk meg – , ha a törvény szövege többet foglalkozna az egészségneveléssel; ha világosan deklarálná, hogy az államnak, a költségvetésnek elháríthatatlan feladatai vannak az egészségnevelésben; ha világ ossá és nyilvánvalóvá tenné, hogy az egészségnevelés feladatait az iskola tulajdonformájától függetlenül valamennyi iskolában el kell végezni; ha nem kizárólag a család, hanem kifejezetten és elsősorban az iskola feladata volna az egészségre vonatkozó isme retek terjesztése, az egészséges magatartás szabályainak a megtanítása. Ezért tehát úgy gondoljuk, hogy a törvény szövegének ezzel is foglalkoznia kell.
