Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 17. kedd, az őszi ülésszak 27. napja - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - DÉNES JÁNOS (független) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSÉPE BÉLA (KDNP)
2061 hogy még a Kormány sem nyilvánított véleményt, amely egy törvényjavaslat kapcsán rendkívül furcsa, és azt hiszem, talán példa nélküli is, hogy úgy folytassunk le egy általános vitát egy törvényjavaslatról , hogy a Kormány semmilyen módon nem nyilvánít hivatalosan véleményt. Mi egyedül azt szerettük volna kérni, hogy a Kormány fejtse ki az álláspontját, az Igazságügyi Minisztérium fejtse ki az álláspontját. Az alkotmányügyi bizottság ülésén ezt a beszédet mé g nem ismerhettük és ezért nyilatkoztunk így. Valamint azt mondta el Eörsi Mátyás, hogy szükségesnek tartanánk, hogyha pártatlan szakértőkkel is megvizsgáltatnánk a kérdéskört. Ennyi hangzott el és ezért tartózkodtunk a szavazástól. Köszönöm. ELNÖ K (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Dénes János független képviselő úrnak. Felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Én a következetességre szeretném felhívni a figyelmet, mégpedi g demokráciára, toleranciára és pluralizmusra hivatkozva. Tudniillik, ha a kisebbségekről, a kisebbségek védelméről beszélünk, akkor íme itt van egy kisebbségi eset előttünk, mégpedig azzal a kétségbeesett kötelezettséggel, ami a társadalomra hárul, jelen esetben a törvényalkotás szintjén a Parlamentre hárul, hogy fiatal emberekről, fiatal emberek lelkéről és jövőjéről, átvitt értelemben az elkövetkező, a holnap Magyarországának a biztonságáról van szó. Ez az a közeg, ez az a körülmény, amikor ezt a törvény javaslatot tárgyaljuk. A magam részéről szeretném a tisztelt Ház figyelmét felhívni arra, hogy az Egyesült Államok fő szónoki pulpitusa előtt jobbra és balra a fasces jelvénye vagyon, és az égvilágon senkit nem sért sem az Egyesült Államokban, sem a világo n. Ebből következik, hogy azokat a jelvényeket, amelyeket tragikus közelmúltunkból mi hajlandók vagyunk – és joggal hajlandók vagyunk – megvetni és elítélni, azok a történelem folyamán korábban, tegyük fel, az asztrológia, vagy egyéb jelzés- és jelvényrend szereknek a kategóriájába tartoztak, és ilyen csöpögő, véres élmények – amivel korosztályunk szomorú és tragikus sorsa révén felruházza – ezekhez a jelvényekhez nem tapadtak. (12.40) Nem a jelvények ellen kell, kérem szépen, harcolni, hanem a mocskosság el len kell harcolni! Hát nem került nevetséges helyzetbe a tisztelt Ház, amikor a vörös csillagot, meg a kalapácsot, meg a sarlót, kérem szépen, mint jelvényt be akarja tiltani? Itt fogadta Jelcin urat, aki a nagy Szovjetunió bolsevik pártjának oroszországi tagozatát betiltotta – a tisztelt Ház pediglen a napirendre tűzés rangjának a méltóságát sem engedte meg magának a rossz emlékezetű jelvénnyel, csöpögő vérrel, 301essel jelképezett történelmi tényvalóságot illetően! Milyen nevetséges egy jelvényről vitatk ozni, amikor a lényeget, kérem szépen, figyelmen kívül hagyjuk. Talán a sorrendben előzze meg először az MSZMP betiltása, és utána elmélkedjünk a jelvény betiltásáról. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Gyér taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót Csépe B éla képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. Felszólaló: Csépe Béla (KDNP) CSÉPE BÉLA (KDNP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A fasiszta és kommunista jelképek és jelvények betiltásáról szóló törvényjavaslatot messzemenően támogatjuk, annak indoklásával együt t. Úgy véljük, hogy ez része annak az erkölcsi megtisztulásnak, amelyre oly nagy szüksége van ennek a nemzetnek, azonban egyetértek azzal, hogy ez csak egy formai dolog, és a lényegnek valahol a lelkekben kell megtörténni, és nem ezekben a formai betiltáso kban. Ennek ellenére politikailag helyesnek tartjuk ezt a törvényjavaslatot, kérjük és javasoljuk elfogadását – ezzel kapcsolatban szeretném egykét érdekesebb vonatkozásra felhívni a figyelmet, ami miatt tulajdonképpen azt ajánljuk.
