Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 10. kedd, az őszi ülésszak 24. napja - Interpellációk: - KELETI GYÖRGY (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
1832 KELETI GYÖRGY (MSZP) Mivel legutoljára bevezetőt már mondtam, ezért ettől eltekintek – gondolom, örülnek neki – , és csak a három kérdést ismétlem meg. 1. Az érvényben lévő szolgálati utasítások közül melyik engedélyezi, hogy határőr sorkatonákat civil ruhába öltöztetve politikai rendezvényekre kivezényeljenek? (Közbeszólások az MDF soraiból: Melyik tiltja meg?) 2. Ki volt az a legmagasabb beosztású belügyminisztériumi vezető, aki elrendelte, illetve engedélyezte, hogy a megemlékezésen szolgálati feladatokat végezve határőr sorkatonák részt vegyenek? 3. Mi volt a helyszínre szállított határőr sorkatonák konkrét feladata, ezt ki határozta meg, ki tartott részükre eligazít ást, milyen tartalommal? Várom miniszter úr válaszát. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Megkérem dr. Boross Péter belügyminiszter urat, az interpellációra szíveskedjék megadni a választ. Dr. Boross Péter belü gyminiszter válasza BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Holnap lesz kettő hete, hogy meggyőződésem szerint én ezekre a kérdésekre választ adtam már egyszer. Félek, hogy tovább tart a vitánk, hogy megfelelő volt a válasz, vagy nem. Csak úgy gondolatjelben: a Parlament Házszabályát megsértettee Morvay István államtitkár úr? Úgy hiszem, ha valami ellenszenvet válthat ki a televíziónézőkben, az a Házszabály körüli viták elmúlt gyakorlata. Én nem kívánok ennek részl eteibe keveredni. De ha a Házszabály 60. § (3) bekezdését, aztán hozzáolvasva a (2) bekezdést valaki megnézi, hogy a folyó ülésen kell választ adni, és kedden hangzott mindez el, és szerdán reggel én magam választ adtam, talán nem kellene ezt házszabálysér tésnek minősíteni. Nem tekintem kérdésnek, ebben elmúlathatjuk az időt. Ami az első kérdést illeti, ismétlek, mert arra vagyok kényszerülve: nem politikai rendezvény volt, hanem nemzeti ünnep. (Taps a kormánypártok soraiban. – Zaj.) Kettő: A szolgálati sza bályzat 223. pontja mondja, hogy esetenként a ruhaviselést a vezető szabályozza. Ebben szükségképpen benne van a laktanyán kívüli ruhaviselésre való jogosultság. Nem hiszem, hogy egy nemzeti ünnep alkalmával egyébként ez kulcskérdés volna, de feltette képv iselő úr, válaszolok. Ki volt a legmagasabb belügyminisztériumi vezető? Elmondtam már egyszer, a sajtófőosztály vezetője volt, szegény. Azt is elmondtam, felolvastam a levelet, hogy kérte a határőrség parancsnokát, hogy 50 határőrkatonát. Nem folytatom. A szervezési főigazgató engedélyezte, az eligazítást tartotta a határőrség szóvívője – feltehetően az Ön számára ismerős személy – a parancsnokló főhadnagy számára, és a főhadnagy oktatta ki a fiatalembereket arra, hogyan kell viselkedni a nemzeti ünnepen, é s bármilyen torz hírek és fotók jelentek meg. (Közbeszólás: Fotók? – Derültség.) ., ezek a fiatalemberek úgy is viselkedtek, nem őket ábrázolták ezek a fényképek, ha szabad ismételten felhívni a tisztelt Ház figyelmét. Azt hiszem, az elrendelte, engedélyez te, kioktatta kérdésekre az Ön számára választ adtam. Talán érdekesebb: Uraim! Jól megy az ügy, szabad legyen a La Republicából idézni. Cikket írt '56ról, mert gondolom, ennek nagyobb jelentősé ge van, mint az itt feltett interpellációs kérdéseknek: "Az '56os felkelés ünnepélyes méltatása során náci szimbólumok és zászlók lengtek." – írja eme nagy hatású olasz lap, mert az az egy szem árpádsávos zászló itt lengett. "Súlyos politikai válságot jel ent a posztkommunista Magyarországon." Ez legfeljebb sokaknál remény lehet. Bízzunk abban, hogy nem az. (Taps a kormánypártok soraiban.) "A tüntetők között feltűntek határőrök is, akiket
