Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 3. kedd, az őszi ülésszak 21. napja - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - BEKE KATA (független)
1554 gyümölcs beérjen, megfelelő társadalmi körü lményeket kell teremtenünk. Ezen kellene munkálkodnunk. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megadom a szót Beke Kata független képviselőnek és átadom az elnöklést Dornbach Alajosnak. (Az elnöklést dr. Dornbach Alajos, az Országgyűlés alelnök e, a jegyzői széket pedig Juhász Péter és Trombitás Zoltán veszi át.) Felszólaló: Beke Kata (független) BEKE KATA (független) Elnök Úr ! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat kapcsán – teljesen érthetően – igen nagy erkölcsi nyomás nehezedik a Képviselőházra. Legutóbb a Pacem in Utero egyesület vaskos borítékját kaptuk meg mindannyian. Miután mindenkinek névre címezték, természetesen a saját nevemben válaszoltam erre. De mert valamennyiünket érinti, elsőül erről a válaszról szeretném tájékoztatn i képviselőtársaimat és az ország nyilvánosságát. Köszönöm a levelüket. Mindazonáltal tévednek, amikor azt gondolják, hogy az Országgyűlés az emberi élet egyik alapkérdéséről fog szavazatával dönteni a következő hetekben. Ez súlyos szereptévesztés volna. A törvényhozó testület ugyanis nem illetékes élettani, orvosi, etikai, filozófiai, teológiai kérdésekben. És nem illetékes azokban a kérdésekben sem, amelyek az egyes ember lelkiismeretére tartoznak; annak határait csak a diktatúrák sértették és sértik meg. Amennyiben önök a törvényjavaslat Aváltozatának elfogadására, azaz az abortusz majdnem teljes körű betiltására kívánják buzdítani az országgyűlési képviselőket, akkor gondolom tisztában vannak azzal, hogy ez mit jelentene. A szegényeknek az angyalcsináló asszonyok reneszánszát, vérmérgezések, súlyos egészségkárosodások sorát, börtönt a törvényt szegő orvosoknak, asszonyoknak, köztük családanyáknak, a jómódúaknak diszkrét és higiénikus körülmények között elvégzett tiltott műtéteket, esetleg külföldi szanat óriumokat. Az ember ugyanis nemcsak értelmes és morális lény, de nembeli tulajdonsága az is, hogy szabad. Akkor is, ha esetenként rosszul él ezzel a szabadsággal. Ezt a felelősséget nem veheti le róla senki. A törvényjavaslat Bváltozata addig a határig me gy el, ameddig az állam egyáltalán elmehet, segítséget nyújtva a döntéshez a szexuális felvilágosítás, a megelőzés, a tanácsadás racionális rendszerétől a várandósági segélyig. Magam ezt fogom támogatni, és remélem, képviselőtársaim többsége is, éppen azok védelmében és érdekében, akiket képviselünk. Nem tudom, az önök társasága mennyiben áll valláserkölcsi alapon. Magam hívő katolikus vagyok, ismerem az egyház álláspontját nemcsak az abortusz, de a fogamzásgátlás kérdésében is. Ez azonban csak a katolikuso kat kötelezheti, hiszen senkinek sincsen joga mások lelkiismerete fölött ítélkezni, hívő embereknek különösen nincs. "Jaj nektek is törvénytudók, elviselhetetlen nehéz terhet róttok az emberekre, de magatok egy ujjal sem érintitek e terhet. (Lukács evangél iuma, 11. fejezet, 46. vers.) Vajon ezt az ítéletet kívánják ránk, képviselőkre is? Az önök által küldött megrázó képek bevallottan a hatást szolgálják, hiszen meg is írják: az érett magzatok elpusztítására viszonylag ritkán kerül sor hazánkban. Ám nem kev ésbé megrázó a mindennapos valóság. A már az anyaméhben éhező, az iskolapadból éhségükben kiszédülő gyerekek egyre növekvő sokasága, akik elegendő fehérjéhez nem jutván elmaradnak a szellemi fejlődésben is, magán a házasságon kívül eső okokból, az otthonta lanság, az albérlet, az eltartási szerződés, a lakásvásárlás, az építkezés terhein tönkrement házasságok, az újra csak magukra hagyott, a magas színvonalú nevelésre aligha képes iskolák. Az abortuszkérdés itt kezdődik el, a brutális beavatkozás – amelyre s enki sem szánja el magát jókedvében – csak a folyamat vége.
