Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 2. hétfő, az őszi ülésszak 20. napja - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VARGA MIHÁLY, (FIDESZ)
1517 érv úgy szokott szólni: hadd tegye meg ezt a népszerűtlen lépést ez a Kormány, a következő Kormánynak maradjon minél kevesebb. Ez is egyfajta magatartás. Jó, hogy ez az érv nem jött elő. És végül szokott mé g egy érv lenni, hogy nevezetesen a költségvetés kiadási oldalának felülvizsgálata nem hozhat olyan eredményt, amely tartósan garantálná ennek a nagyon kényes egyensúlynak a biztosítását. Én azt gondolom, tisztelt Ház, hogy hozhat. Még két összefüggésre sz eretném felhívni a figyelmet. Ha az általános forgalmi adóban a kétkulcsos rendszer bevezetésre kerül az összes hatásával együtt, akkor indokolhatatlan, hogy más területeken a személyi jövedelemadóban elmaradjon a valorizálás, és indokolhatatlan, hogy a fo gyasztási adóban újabb 1015%os emelés következzék be. Nem lehet valamennyi adónemnél együttesen olyan növeléseket végrehajtani, amelyek nincsenek tekintettel se gazdaságra, se társadalomra, se rétegekre, se szociálpolitikára, se végső fogyasztásra. Ez eg yszerűen tarthatatlan. Arról már nem is beszélve, hogyha most egy időben akarunk… és pont egy ilyen kiélezett, kritikus időszakban, mint amilyen 1993, gazdaságilag tudjuk, hogy az, én meg vagyok róla győződve, hogy szociálisan sem lesz könnyű esztendő. Nem beszélek itt politikai feszültségekről, nem osztom a pénzügyminiszteri expozénak azt a nagyon, hogy is mondjam csak, nagyvonalú optimizmusát, amely olyan könynyedén intézi el a társadalomnak az úgynevezett tűrőképességét. Nem lehet ajánlani, hogy ezzel a tűrőképességgel kockázatos játékot folytasson bárki. Körülbelül ott tartunk, ha ezeket a lépéseket és hatásaikat összegezve látjuk megjelenni, akkor ezek bizony kockára tehetik ezt a tűrőképességet. Visszatérve: ha tehát abból indulunk ki, mindenféleképp a karunk egy korszerű adórendszert csinálni, ami nem vitatható, és ami kétségkívül előttünk álló feladat, akkor talán elő kellene venni egy szélsőségesen polarizálódó vagyoni és jövedelmi viszonyok között lévő országban – mondjuk – a vagyonadónak a gondolatá t. Annak a vagyonadónak a gondolatát, amely hiányzik a magyar adórendszerből. És egy olyan vagyonadóét, amely egyébiránt is egy lassan latinamerikai modell felé tendáló országban minden bizonnyal elkerülhetetlen. Nem elsősorban a kétkulcsos ÁFAval kellen e tehát 1993at megalapozni. Mindent összevetve, tisztelt Ház, konkrét javaslatunk az, hogy az első lépcsőt tegyük meg: 0 és 25%os kulcs kerüljön ki. Az ellentételezésben 10 milliárdért a bevételeket növeljük, 35 milliárddal csökkentsük a kiadásokat, amel yekre a részletes javaslatunkat a költségvetési törvényjavaslathoz nyújtjuk be. Csak ilyen esetben tudjuk támogatni a módosított törvényjavaslatot – ezt a törvényjavaslatot természetesen nem – , és csak ilyen esetben tudjuk támogatni – egyéb módosítások mel lett – a személyi jövedelemadóról és a fogyasztási adóról szóló törvényjavaslatokat is. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fiatal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Varga Mihály (FIDE SZ) VARGA MIHÁLY, (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Mielőtt rátérnék a mondandóm érdemi részére, amiben majd kifejtem a FIDESZ álláspontját a kétkulcsos ÁFAról, csak egy rövid megjegyzést szeretnék tenni a Békesi László által elmondottakhoz. Va lóban, nagyon sok ponton egyetértünk a Szocialista Párt véleményével. Békesi László azt mondta, hogy a FIDESZ megváltoztatta a korábbi álláspontját. Én úgy vagyok informálva, hogy nem változtatta meg. A költségvetési vita során Orbán Viktor az őáltala elmo ndottakban egyértelműen leszögezte, hogy nem támogatjuk a kétkulcsos ÁFAt. Az irányelvek vitájában valóban egy várakozó állásponton voltunk. Azt mondtuk, hogy ha azokkal a preferenciákkal és azokkal az indoklásokkal, amelyek a miniszteri expozéban elhangz ottak, kerül bevezetésre a kétkulcsos ÁFA, akkor támogatni fogjuk. Beszédemben arra szeretnék kitérni, hogy miről is van szó ezeknél a preferenciáknál.
