Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 2. hétfő, az őszi ülésszak 20. napja - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GÉCZI JÓZSEF, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ)
1511 A mezőgazdaságban a jelenleg érvényes eltérő szektorális megítélés zavaró körülmény, hiszen eltérő az adózás és a számviteli előírás. Ezt az anomáliát nem lehet feloldani egyik napról a másikra. Nemcsak azért nem lehet kardinális változásokat bevinni a me zőgazdasági termékkör ár- és értékviszonyainak értelmezésébe, mert az említett szektorális alapú különbségek fennállnak, hanem azért sem, mert a mezőgazdaság vonatkozásában a kialakuló gazdasági formák és termelési megoldások most körvonalazódnak. A mezőga zdaság rentabilitási kérdésköréről néhány gondolatot: A ciklusságot is kezelni hivatott intervenciós beavatkozást a mezőgazdasági kormányzat sem időbeli alapon, sem az adott helyzetek megítélésében, szektorsemlegességi alapon, az anyagi eszközök nagyságren djének kérdésében nem úgy ítélte meg, és nem úgy ítéli meg, ahogy az elvárható volna. Az importengedélyek kiadása is kellő körültekintés nélkül történik, amely aztán rendesen meg is teszi az ár- és jövedelmezőségi hatást a fogyasztóknál. A privatizációs po litika hatásai a mezőgazdaság és a feldolgozóipar területén nem tervezhetők, és a törvénytervezet várt eredménye így nagy szóródást eredményezhet. A támogatások vonatkozásában sokszor adhoc viszonyok érvényesülnek. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor a felso rolt problémákon úrrá leszünk, véleményünk szerint akkor jöhet a kétkulcsos ÁFA, de addig erről még tárgyalni kell. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót… (Dr. Géczi József: Elnök Úr! Ügyrendi kérésem van.) Igen. Dr . Géczi József ügyrendi kérdésben kíván szólni. Megadom a szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Géczi József (MSZP) GÉCZI JÓZSEF, DR. (MSZP) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Javaslom, hogy térjünk át egy olyan témának a tárgyalására, aminek a miniszte re vagy államtitkára jelen van a teremben. Már többször fordul elő, és ha ez december végéig így megy a költségvetési és adótörvények tárgyalásánál, akkor ezzel tesszük komolytalanná a Parlamentet. Sem az államtitkár urat, sem a miniszter urat nem látom a teremben. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Tisztelt Országgyűlés! A miniszternek nem kötelező folyamatosan vagy a teljes időtartamban részt vennie a plenáris ülésen, természetesen illik, de azt hiszem, ezt az ügyrendi javaslatot ne m tehetem fel szavazásra, tudniillik a Házszabály nem teszi kötelezővé a miniszter jelenlétét. Viszont a miniszter jelezte, hogy egyegy rövid időre el kell hagynia az üléstermet, és vissza fog jönni. Egyébként a Pénzügyminisztérium képviseletében figyelem mel kísérik a munkát, illetve a jegyzőkönyv majd a rendelkezésére áll. Előfordult már ilyen eset, és éppen a múlt héten a miniszter úr elnézést kért – bocsánatot – azért, hogy nem tudott végig jelen lenni. Gondolom, hogy rövid időn belül vissza fog térni a z ülésterembe. Most megadom a szót Kuncze Gábor képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Kuncze Gábor (SZDSZ) KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elnök úrnak szeretném köszö netem kifejezni, hogy a pártok erősorrendjében a második legerősebb pártként, közvetlenül a kisgazda 36os frakció után kaptunk szót. (Derültség.)
