Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 2. hétfő, az őszi ülésszak 20. napja - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TAKÁCSY GYULA, a gazdasági bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - NAGY VARGA DEZSŐ (FKgP)
1509 annak tulajdonképpen anyagi okai nincsenek, hiszen a költségvetést alap vetően nem érintené, nem nagy összegekről, nem milliárdos összegekről, csak néhány milliós összegekről van szó, és ezek különböző módon kompenzálnák egymást. Nagy nyomatékkal fölmerült ismételten, mint majdhogynem azt mondhatnám, valamennyi környezetvédelm i jellegű témában, ami a környezetvédelmet érinti, hogy hiányzik változatlanul a környezetvédelmi törvény, amelynek az első koncepciója, illetve az első változata már három éve elkészült, és ugyanez mondható a környezetvédelmi alapról szóló törvényről is. Röviden ennyit, és még egyszer: a bizottság nem találta általános vitára alkalmasnak az ÁFAtörvényt. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Utólag megadom a szót Takácsy Gyula képviselő úrnak, a gazdasági bizottság elnökén ek és előadójának. Felszólaló: Takácsy Gyula, a gazdasági bizottság elnöke TAKÁCSY GYULA, a gazdasági bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném tájékoztatni önöket, hogy az Országgyűlés gazdasági bizottsága megtárgyalta az általános forg almi adóról szóló törvényjavaslatot, és azt 2 tartózkodással és 2 ellenszavazattal általános vitára alkalmasnak találta. A vitában elhangzottakról esetleg majd a későbbiek során még fogok tájékoztatást adni. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyá s) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A felszólalások következnek jelentkezési sorrendben, ugyanakkor a pártok erősorrendjében. Elsőként megadom a szót Nagy Varga Dezső képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. (Kuncze Gábor: Erősorrend? – Derültség.) Felszó laló: Nagy Varga Dezső (FKgP) NAGY VARGA DEZSŐ (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános forgalmi adóról szóló 6794es szám alatt benyújtott, 1993. január 1jétől érvényes fogyasztási adóró l beterjesztett törvényjavaslatról fogom a kisgazda frakció véleményét önök elé tárni. Előrebocsátom, hogy frakcióm véleménye szerint nem kétkulcsos, hanem háromkulcsos ÁFAban gondolkodunk. Nevezetesen, bizonyos alapvető szükségleti cikkek esetében ragasz kodunk a nullkulcshoz. Más termékcsoportnál és szolgáltatásnál elfogadjuk a 8%os kulcsot, és egyetértünk a 15%os kulcsnak 25%ra való emelésével. Amikor a tájékoztató részben a törvényjavaslat preambulum részében egy klasszikus, jól működő, netán jól beg yakorolt piacgazdaság adóztatásának szabályozását látom, akkor meg kell állapítani, hogy ilyen gazdasági környezetben hatna a törvény, hiszen nem mást elégít ki, mint egy árutermelő piacgazdasági igényt, ahol minden rendben van, sehol egy monopólium, amely zavarná a rendszert. Igazi döbbenet akkor következett, amikor találkoztam a múlttal és a jelennel, azaz hogy a múlttal nem szerettem volna találkozni. Már a bevezetésnél semmi szó nincs a szociális piacgazdaságról, ahol ennek a törvénynek a paragrafusai h atottak volna, hanem csak piacgazdaságról, ahol tökéletes verseny van, a piac szereplői közül a háztartások kereslete a gazdaság számára ideális, a vállalkozók termékeinek, terményeinek, szolgáltatásainak fedezeti költségszintje világszínvonalú, és az exte rnáliák csak pozitívan hatnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez egyszerűen így nem igaz. Amit felsoroltam, az a világon sem ma, sem később tisztán így nem tud érvényesülni. Főképpen nem a mai Magyarországon, és nem ebben a költségvetési tervezetben. A törvény javaslat azt sugallja, hogy az Európai Közösséghez való csatlakozáshoz szükség van a kétkulcsos ÁFA bevezetésére. Nem vitatjuk, hogy az Európai
