Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 2. hétfő, az őszi ülésszak 20. napja - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KISS RÓBERT, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója:
1508 milliárd forint tervezett garanciának látszik – , vagy egy bizonyos lakásnagyságig, mondjuk 150 négyzetméterig vagy bekerülési összegig, 23 millió forintig lehetne az ÁFAt visszatéríteni. 4. Az egészségügyi intézmények ellentételezésénél a költségvetésnek, sajnos, vállalnia kell jelentős hányadot, mert az ÁFAval a társadalombiztosítási egészségügyi alapból jelentős pénzt szivattyúzna a költségvetésbe az ál talános forgalmi adó – még a kedvezményes adómértékkel mért adó is. 5. A nagycsaládosoknak, valamint a szociális szféra más alanyainak támogatásában a szociális ellátásról szóló törvénytervezetben – mely a rászorultsági elvre épül – foglaltaknak megfelelőe n adjuk vissza a terhek növekedéséből származó összegeket. (18.00) Erre az önkormányzatok új normatív támogatási rendszere szerinti 11 milliárd forinttal növelt többletforrás nyújthat garanciát. 6. A családi pótlék jelen rendszere úgynevezett nullszaldósan átalakítható a rászorultság érvényesítésével, pontosabban a gyerekszám alapján. Tudomásom szerint a Népjóléti Minisztérium több módozatot vizsgál a kívánt cél elérése érdekében. 7. Az SZJAban gyermekkedvezmények változtatása, növelé se is szelektívebbé teheti az ellentételezést. Az egymillió forinton felüli jövedelem 50%os adókulcsa is az ellentételezés forrása lehet. Képviselőtársaim! Néhány pontban már most látható a kompenzáció garanciája, több ponton azonban még nyitott a kérdés, többváltozós a lehetőség. A kisebbségben maradt képviselők éppen azért ajánlották a törvénytervezetet az általános vitára alkalmasnak, hogy a Ház megfelelő módosító indítványokkal ki tudja dolgozni a szükséges és optimális kompenzációt. Köszönöm, hogy meg hallgattak. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy a gazdasági bizottság állíte előadót. Úgy látom, jelentkező nincsen. Megkérdezem, hogy a környezetvédelmi bizottság állíte előadót. Dr. Kiss Róbert képviselő úr, a környezetvédelmi bi zottság előadója. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Kiss Róbert, a környezetvédelmi bizottság előadója KISS RÓBERT, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója: Azzal kezdeném, hogyha módosító javaslat lett volna az általános forgalmi adóról szóló törvény, akk or az Országgyűlés nem is szavazhatna róla, hiszen a bizottságban nem kapta meg az egyharmados többséget sem. Mindössze 4 igent kapott, 6 nemmel és 3 tartózkodással a bizottság nem tartotta alkalmasnak általános vitára. Miért nem? Ennek elsősorban az volt az indoka, hogy tavaly és tavalyelőtt, az eddigi valamennyi költségvetés során ígéretet kaptunk arra, hogy a környezetvédelmi jellegű megoldások is szerepelni fognak a forgalmi adó esetében. Jelen pillanatban ez semmilyen útonmódon nem jelent meg. A Pénzü gyminisztérium jelen lévő munkatársai többek között arra hivatkoztak, hogy ez statisztikai okokból nem fogadható el, de az ott helyben lévő szakértők ezt tudták cáfolni, hiszen számtalan helyen előfordul az, hogy a statisztikai szám szerint valami máshova tartozik, mint ami ebből kivételt képez. Fölmerült még ennek a vitának a során az is, hogy hiányzik a minősítési rendszer, hogy mi tekinthető környezetbarátnak, és mi tekinthető környezetszennyezőnek. Tekintettel arra, hogy a bizottság már körülbelül két é vvel ezelőtt javasolta ennek a minősítési rendszernek a megoldását azon a módon, mint ahogy általában egyébként is minősítenek valamennyi terméket, ebben egy plusz minősítési ok lenne tulajdonképpen a környezetbarátság vagy a környezetszennyező tevékenység . A jelen lévő minisztériumi munkatársak véleménye alapján megállapítható volt, hogy azok a módosítások, amelyeket már korábban az elmúlt két ÁFAtörvény esetében javasolt a bizottság,
