Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 28. szerda, az őszi ülésszak 19. napja - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FRAJNA IMRE, a Fiatal Demokraták Szövetségének vezérszónoka:
1471 mert a helyzet komolyságát maguk a társadalmi tények hord ozzák. Szigorú, de józan, tárgyilagos, elemző stílusra törekszünk, és így akarunk részt venni, segíteni ebben a törvénykezési folyamatban. Összegezve és végül leszögezem: alapvető célunk ebben a kérdésben annak megakadályozása, hogy széles tömegek jóvátehe tetlenül és végérvényesen leszakadjanak. Sajnos, ennek a veszélye ma Magyarországon realitás. Sokan olyan gazdasági, politikai stabilizációról is gondolkodnak, amelynek ilyen ára van. A mi legmélyebb meggyőződésünk ezzel szemben az, hogy semmiféle kibontak ozás nem képzelhető el ezen az áron. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Frajna Imre képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetségének vezérszónoka. Felszólaló: Frajna Imre, a FIDESZ képviselőcsoport nevében FR AJNA IMRE, a Fiatal Demokraták Szövetségének vezérszónoka: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megjött a szürke ősz, skinheadek állnak a kapuk előtt – ma csak a VI. kapunk előtt – , alacsonyan szállnak a médiaelnökök, magasan a kamatlábak. Diadalmas nyilatkozatok hango znak a médiákból… (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) … Köszönöm. …, hogy hosszú ígérgetés után a Kormány is pont ezt az időpontot találta alkalmasnak arra, hogy kivesse a népre a szociális hálót. Előre megjósolható, hogy nem lesz valami nagy a fogás . A tegnapi költségvetés kapcsán elhangzott miniszteri expozé azt a gyanút keltette bennem, hogy mégiscsak igaza lehet az MDF alelnökének, hogy a Kormány munkáját nagyon jól álcázott szabotőrök akadályozzák. Mert azt láttuk, hogy a Kormánynak van egy szoci álisan oly érzékeny pénzügyminisztere, aki nem restell az expozéjában a képviselőkhöz fordulni menedékért, hogy segítsenek már egy kicsit megnövelni a szociális kiadásokat. Feltehetően a Kormány lehetett az a népnyúzó, akivel szemben kérte a segítségünket, ő csak tudja, hogy milyen kormánynak a tagja. Tehát van egy ilyen jótét lélek pénzügyminiszterünk és van egy, az elesettek ügye mellett elkötelezett népjóléti miniszterünk és eközben a szociális törvényt két kormányülés között valaki olyan radikálisan meg csonkítja, hogy még a méz is eltűnik a szociális madzagról. Komolyabbra fordítva a szót. A Kormánynak több olyan feladatot kellett volna megoldania ebben a törvényben, ami véleményünk szerint objektíven nem megoldható. A kormányzat képviselői az előzetes v iták kapcsán panaszkodtak is eleget az őket ért kritika miatt, hogy amennyiben a kritikában megfogalmazott álláspontra helyezkedtek volna, akkor pedig a jelenlegi álláspontjukat kérnék számon rajtuk. Ez ugyan nem biztos, de van némi valóságalapja. Az oka p edig nem abban a magatartásban keresendő, hogy egyes kritikusok ezirányú hajlamai túltengenek, hanem ott, hogy az e törvény kapcsán megoldandó problémáknak nincs jó megoldása. Márpedig, ha egy problémának csak rossz megoldásai vannak, akkor igen nehéz megg yőzni arról, hogy melyik a kisebbik rossz megoldás. Egy példával illusztrálnám. Olyan példát mondok, amely által felvetett problémák véleményünk szerint nem indokolják, hogy lemondjunk ennek az intézkedésnek a bevezetéséről, ám példázza, hogy a még látszól ag igen pozitív megoldásoknál is kellő óvatosság ajánlatos, mert a mellékhatások igen súlyosak lehetnek. Szóval, itt van ez a gyermeknevelési támogatás, vagy más néven főállású anyaság. Kitörhetne a hurráoptimizmus, hogy a gyerekeknek – legalább egy részük nek – végre nem kell kulccsal a nyakukban kódorogni iskola után, a családjuknak élni szándékozó anyák végre őrizhetik az otthon melegét és még sorolhatnám az előnyöket, de ezt már többen kifejtették előttem. Feltehetőleg egy bizonyos körben meg is lesz ez a hatása ennek a törvénynek. De mit okozhat még? Először is felerősíti azt a magatartást, melyben a gyerekek a család eltartóiként funkcionálnak. Hogy milyen szinten tud megélni egy család, azt a családi pótlék mértékéből bárki kiszámíthatja.
