Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 28. szerda, az őszi ülésszak 19. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - HACK PÉTER, DR. az SZDSZ helyettes frakcióvezetője:
1437 Köszönöm . Szólásra következik Hack Péter, a Szabad Demokraták Szövetsége helyettes frakcióvezetője. Napirend előtti felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. az SZDSZ helyettes frakcióvezetője: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés plénumán hétfőn, 3 é s fél órán keresztül szó volt az október 23i esemény különböző vonatkozásairól, ennek politikai értékeléséről is. Ma, két nappal később, két miniszter 40 percen keresztül újra ebbe a politikai elemzésbe kezdett, amit nem tartok helyesnek. Különösen azért nem, mert semmi újat nem mondtak a hétfőihez képest. Ami azonban változatlanul nem történt meg, nem történik meg, a tények tisztázása. Én megértem, hogy Boross miniszter úr izgatott ezekben a napokban,… (Derültség a kormánypártok soraiban.) megértem, hogy ezt az izgatottságát azzal palástolja, hogy jelzőket használ, hazugságokról, igazságokról, aljasságról beszél. Én ezt megértem. Ő azt mondta, hogy sok minden ismerős a számára, számomra is ismerős az, amikor egy országban a belügyminiszter dönti el, hogy m i az igazság és mi a hazugság. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Pedig neked kellene! – Taps az ellenzék soraiban.) Szerintem, ha odafigyeltek volna a hétfői indítványokra, akkor hallhatták volna, hogy az ellenzéknek nem az volt a kifogása, hogy botrá ny történt, nem önmagában ez volt a kifogása, hogy botrány történt hétfőn. Ezt a botrányt elítélendőnek tartjuk, ezt a botrányt – ahogy Füzessy úr is mondta – a nemzeti ünnep meggyalázásának tartjuk. (Moraj a kormánypártok soraiban.) De ennél fontosabb az, hogy bizonyos körülmények árnyékot vetettek a hivatalos szervekre is, amely körülményeket tisztázni kellene. (9.50) Mi azt javasoljuk változatlanul – összefüggésben Mécs Imrének már október 24én elhangzott javaslatával – , hogy á lljon fel vizsgáló bizottság, és tisztázza a tényeket. Ha önöknek nincs mitől félni, akkor ez a bizottság tisztázni fogja az önök tisztaságát. Be fogja bizonyítani, hogy valóban nem volt semmi gyanús körülmény, valóban indokolatlanok a félelmek. Mik azok, amik tisztázatlanok? Két körbe sorolhatók a tisztázatlan kérdések, és ezekre a kérdésekre a mai napig nem kaptunk megnyugtató választ. Nem kaptunk választ a határőrök kivezénylésének alkotmányos alapjaira, és nem kaptunk választ arra, hogy ténylegesen mit tettek ezek a határőrök, milyen tevékenységet folytattak. (Dr. Józsa Fábián: Figyelj oda, amit mondott a miniszter! – Általános zaj. – Az elnök csenget.) Én hallottam azt, hogy mit állít erről a belügyminiszter úr, és hallottam ezzel ellentétes nyilatkozat okat. Egy parlamenti vizsgálóbizottság tudná eldönteni, hogy a két fél közül kinek az állítása van összhangban a tényekkel. Tisztázatlan az, hogy az ünnepségek során az ünnepség rendjéért felelősök és az elnök személyes biztonságáért felelősök között milye nfajta együttműködések léteztek vagy nem léteztek. Én itt első megközelítésben is legalább 7 tisztázatlan kérdést látok. Az első ilyen kérdés, amire Orbán Viktor is utalt, hogy 23án a POFOSZ Kolumbusz utcai székházában egyes információk szerint a skinhead ek, illetőleg az antibolsevista és antifasiszta szövetség skinhead nagygyűlést rendezett. Várható volt, hogy ennek a rendezvénynek a résztvevői a Kossuth térre érkeznek, és ott valamilyen akciót kezdenek. Ezzel kapcsolatban belügyminiszter úr is utalt korá bbi házkutatásokra. 22én, tehát egy nappal a rendezvény előtt egyes információk szerint házkutatás során olyan dokumentumok kerültek elő egy skinheadhez hasonló fiatal lakásáról, amelyek utaltak a 23ai szervezett eseményekre. Adotte erről, ezekről a tén yekről a Nemzetbiztonsági Hivatal vagy a Budapesti Rendőrfőkapitányság előzetes jelzést a rendezvény szervezőinek, és a rendezvény szervezői tájékoztattáke erről az elnököt?
