Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 28. szerda, az őszi ülésszak 19. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - HACK PÉTER, DR. az SZDSZ helyettes frakcióvezetője:
1438 23án több vidéki városból csoportosan, szervezetten skinhead fiatalok érkeztek Budapestre, akiktől a rendőrség baseballütőket, ütésre, harcra alkalmas fegyvereket foglalt le a pályaudvaron, ahol várták őket. (Zaj a jobb oldalon.) Érkezésüket, illetőleg a rendzavarásra alkalmas eszközök lefoglalását közöltee a rendőrség a rendezvény szervezőivel és ők erről tájékoztattáke a köztársaság elnökét? Az ünnepi beszédre készülő elnököt tájékoztattáke arról, hogy a téren már összegyűltek olyanok, akik transzparensekkel és egyéb módon kifejezésre juttatták, hogy nem a nemzeti ünnepről való megemlékezés céljából érkeztek oda, hanem az elnök elleni tüntetés céljából? Az elnök személyi védelmét ellátók kaptake információt arról, hogy a nap folyamán különböző események az esti rendezvény megzavarására és az elnök biztonságát fenyegető veszélyek re utalnak? A rendezőség által berendezett téren megfelelően biztosítva volte, garantálva volte az elnök személyi biztonsága? (Zaj a jobb oldalon.) A nap folyamán bekövetkezett események tükrében történte megfelelő intézkedés, vagy bármifajta intézkedés , esetleg a rendezvény programjának megváltoztatására, alternatív program előkészítésére? A tér egyenruhás közrendvédelmi alakulatokkal megfelelően biztosítva volte, ezek rendelkezésre álltak volnae erőszakos rendbontással szemben is? Ezek kérdé sek, nyitott kérdések, amikre nem volt megnyugtató válasz, és ebben a vonatkozásban a belügyminiszter úr nyilatkozatai egyáltalán nem megnyugtatóak. És ha további nyilatkozatokat tesz, azok sem – az eddigiek tükrében – nem állnak összhangban a fényképekkel , a tanúk vallomásaival, tényszerű adatokkal. De ezeket tisztázni kellene és nem homályos célzásokat tenni olyan körülményekre, amelyeket a belügyminiszter úr az előbb felvázolt. Szeretném azt, ha a Ház elfogadná a vizsgálóbizottság felállítását. Szeretném , ha a Kormány, illetőleg az illetékesek ezen vizsgálóbizottság előtt válaszolnának ezekre a kérdésekre és még további esetleg felvetődő kérdésekre is. Ezek a kérdések nem arról szólnak, hogy a tömeg milyen indokokból pfujolt vagy nem pfujolt. Ezek a kérdé sek arról szólnak, hogy azok a szervezett csoportok, amiknek a létszámát a rendőrség hol 500ra, hol 800ra, hol 2000re, a belügyminiszter úr most 50re becsülte, ezek a szervezett csoportok kinek a szervezésében, milyen veszélyességet jelentve, milyen ve szélyt hordozva léptek fel? Kik voltak az irányítói, kik voltak a szervezői, és milyen célokat követtek? Az ügy politikai vonatkozásairól ma nem szeretnék beszélni, de számomra a hétfői és a mai ülésen is egy nagyon sötét jövőkép vázolódott fel. (Dr. Józsa Fábián: Ti festitek!) Ebben a jövőképben az áll, hogy az egyik oldalról walkmanes, civil ruhások kíséretében masírozó, 50 – 1500 fős – ezek a számok mind rendőri jelentésében, illetve a belügyminiszter úr szavaiban fogalmazódtak meg – szervezett csoportok v onulnak fel nemzeti ünnepeken. Ezekkel a csoportokkal szemben a kormánypárti képviselők és a miniszter úr is hiányolja a hasonló szervezettséggel felvonuló ellendrukker csoportokat, amelyek majd ott a téren eldöntik, hogy kinek van igaza, kik vannak többen . Miniszter úr arról beszélt, hogy elég sokan voltak, akik itt nemtetszésüket kifejezték. Más rendezvényen is sokan voltak, akik a Kormánnyal szembeni nemtetszésüket kifejezték. Én nem örülnék annak, ha a miniszter úr által sugallt megoldások uralnák ezt a z országot, hogy az utcai tüntetéseken a pfujolás hangossága döntené el, kinek milyen következtetéseket kell levonni. (Taps a bal oldalon.) Nem örülnék annak, ha önök arra bíztatnák a Kormánnyal szemben ellenérzéseket érző polgárokat, hogy vonuljanak fel, és fejezzék ki a nemtetszésüket hangosan. Nem örülnék ennek, mert ez sokaknak tetszene. Sokaknak tetszene az, hogy ebben az országban erőszakos összecsapások történjenek. Sokaknak tetszene az, ha ebben az országban a rendőrség ezeket az erőszakos összecsap ásokat megfékezhetné, beavatkozhatna. Sokaknak tetszene, ha ebben az országban nem demokratikus választásokkal, nem szavazással, nem az urnák előtt dőlne el az, hogy ki gyakorolja a
