Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 8. kedd, az őszi ülésszak 3. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - TARDOS MÁRTON, az SZDSZ frakcióvezetője: - ELNÖK (Szabad György): - GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP)
137 ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólás ra következik Géczi József a Magyar Szocialista Párt részéről. Elnézést kérek, egy pillanatnyi türelmet Géczi Józseftől, most látom, hogy Salamon László viszonválasszal kíván élni. Napirend előtti felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. (M DF) Elnök Úr! Csak csodálkozásomat fejezem ki, hogy egy olyan eset kapcsán, amit én tegnap elmondtam, és amelynél én azt hittem, hogy az egész Ház egyetért, nevezetesen, hogy alapvetően fontos az, hogy a tömegtájékoztatás korrekt és hiteles legyen, egy il yen irányú megjegyzés kapcsán kifogásokat hallunk, és eljárásomat kifogásolják. Én azt hiszem, a tegnapi felszólalásomban azon keretek között maradtam, amely keretek a munkát nem veszélyeztették, de eddig a határig el kellett mennem, és hogyha a jövőben is adódik ilyen, ismételten el kell majd mennem. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Tardos Márton, az SZDSZ frakcióvezetője kíván reflektálni. Napirend előtti felszólaló: Tardos Márton (SZDSZ) TARDOS MÁRTON, az SZDSZ frakcióvezetője: Egyetértek ön nel abban, Salamon úr, hogy korrigálni kell egy hírt, ami pontatlan. Kérdés az, hogy az Országgyűlésben kell tenni akkor, ha az illetékes sajtóorgánum már megtette, adott esetben az Egyenleg híranyagában az a tévedés, amiről ön beszélt, mikor ön itt szóvá tette, már korrigáltatott, visszavonták, megmondták, hogy tévedtek. A sajtó nem föltétlenül a mi véleményünkkel, az ön véleményével egyenértékűen értékel dolgokat, és néha téved. (10.20) Egyedüli dolog, amit kérhetünk tőle, hogy igyekezzen keveset tévedni, és ha téved, akkor azt lássa be, ugyanazon a hírforráson, ugyanazon a módon közölje az olvasóval vagy a tévénézővel. Ezen túl nem tehetünk mást, és ha ilyen ügyekben ahányszor bennünket ér kellemetlenség, felszólalunk, akkor egész idő alatt, a két országg yűlési nap alatt állandóan ilyen felszólalásokat lehetne hallani. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Soron következik Géczi Józsefnek, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének felszólalása. Napirend előtti felszólaló: Dr. Géczi József (MSZP) GÉCZI JÓZSEF ALAJO S, DR. (MSZP) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Azt írtam ide a papíromra első mondatként, hogy furcsa helyzetben vagyok, most, az előbbi közjáték után ez kétszeresen igaz, mert furcsa helyzetben vagyok, ugyanis a mondandóm egy részét tegnap Szabó Lajos ké pviselőtársam a kisgazdáktól elmondta. És én továbbra is azért optimista vagyok, mert azt mondanám, hogy ez a furcsa helyzet – remélem, hogy egyre kevésbé lesz furcsa, és a természetes állapota lesz a magyar parlamenti demokráciának, hogy ha adott kérdésbe n két párt álláspontja egymáshoz közel van, akkor semmi különöset nem lát abban, hogy egyet is ért. Remélem, ezért Szabó Lajos képviselőtársamat nem fogják a bársonyos visszarendeződés szekértolójának tekinteni. Ellenzéki pozícióm ugyanakkor megengedi, sőt megköveteli, hogy tovább gondoljam és keményebben is megfogalmazzam kisgazda képviselőtársam következtetéseit. Emlékezzünk rá, hogy viharos harcok után született egy olyan kárpótlási törvény, amellyel senki sem volt elégedett. Hogy ezt foltozgassuk, a nyá r elején meghoztunk hatpárti egyezséggel egy kiegészítő törvényt, a IL. törvényt, amely Glattfelderjavaslatként vonult be a politikatörténetbe. Célunk az volt, hogy a
