Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 13. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - Döntés interpellációra adott írásbeli válaszról: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
1027 alkotmányügyi bizottságnak a jelentése – enyhén szólva – pontatlan. A jelentéséből ugyanis az első kérdésem leglényegesebb eleme hiányzik. A kérdésem az úgy szólt: név szerint kit terhel a felelősség, hogy a Kormány az 1991. április 30ában meghatározott bérlakások, illetve nem lakás céljára szolgáló helyiségekre vonatkozó törvényjavaslatot határidőben nem terjesztette elő. (15.00) A jelentésben az a része kimaradt, hogy név szerint . Ezt a kérdésem egyik leglényegesebb elemének tartottam. Mindezek után a jelentés szerint a kérdéseimre a válaszok így szóltak, hogy a tárcák közötti koordináció nem működött megfelelően, ezért a határidő nem volt kellően kezelt. A jövőt illetően az admin isztrációs jellegű intézkedéseket megtette a Kormány, hogy ne kerüljön hasonló esetre sor. A konkrét esetben pedig a miniszterelnök úr nem kívánt személyes felelősséget megállapítani. A válaszból kitűnően most már a napnál világosabb, hogy ebben a Kormányb an nem szokás személyes felelősöket kijelölni a Parlament által megszabott feladatok megoldására. Így természetesen a konkrét esetben nem is volt módja a miniszterelnök úrnak bárki személyes felelősségét megállapítani. A fentiek alátámasztására csak megeml íteném, hogy például ezért sincs személyes felelőse és konzekvenciája annak, hogy az 1991. évi költségvetésben keletkezett többlethiány finanszírozására parlamenti felhatalmazás nélkül bocsátott ki a Kormányzat kincstárjegyeket. Ez egy ilyen Kormány, én ez t nem kívánom kommentálni, a tények önmagukért beszélnek. Miután a helyzet tisztázódott, természetesen nincs tovább, a választ tudomásul veszem. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Török Ferenc képviselőtársunk az alkotmányügyi bizottsá g jelentését elfogadta. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a bizottsági jelentést. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot az Országgyűlés 154 "igen" szavazattal, 26 ellenében, 31 tartózkodás mellett a bizottsági jelentést elfogadta. Döntés interpellációra adott írásbeli válaszról: Mádai Péter (SZDSZ) az ipari és kereskedelmi miniszterhez intézett "Mi lesz Ajka iparával és ipari dolgozóival?" címmel benyújtott interpellációjára adott ipari és kereskedelmi miniszter írásbeli vá lasza ELNÖK (Vörös Vince) : Mádai Péter, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be az ipari és kereskedelmi miniszterhez "Mi lesz Ajka iparával és ipari dolgozóival?" címmel az Országgyűlés 1992. szeptember 15i ülésére. Az in terpellációra dr. Szabó Iván miniszter úr harminc napon belül írásban válaszolt, amit 6918as számon kaptak kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem dr. Szabó Iván miniszter urat, kívánjae írásbeli jelentését kiegészíteni. SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelm i miniszter: Köszönöm, Elnök Úr. Nem kívánok hozzáfűzni. ELNÖK (Vörös Vince) : Nem kívánja. Köszönöm szépen. Megkérdezem Mádai Péter képviselőtársunkat, egyetérte a miniszteri jelentéssel. MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
