Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 16. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ANDRÁSFALVY BERTALAN, DR. művelődési és közoktatási miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ)
60 különös tekintettel – mondjuk – a Kossuthévfordulóra. A mauzóleum iszonyú állapotban van, és a többieké úgyszintén Budapesten és bárhol az országban. Tehát arra kérem Andrásfalvy miniszter urat a miniszterelnök úr távollété ben, hasson oda, hogy a kormányrendeletet azonnal változtassák meg, ezt a pontot húzzák ki belőle. A Kerepesi temetőt nyilvánítsák közönséges temetőnek, ugyanakkor az összes sírokat tekintsük nemzeti panteonnak, amelyeket gondoznunk kell, hogy a nemzet nag yjainak sírjai (az elnök csenget) rendben legyenek, ápoljuk azokat együtt, közösen. Ehhez kérem a Kormány támogatását. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Andrásfalvy Bertalan miniszter úr válasza következik. Dr. Andrásfalvy Bertalan művelődé si és közoktatási miniszter válasza ANDRÁSFALVY BERTALAN, DR. művelődési és közoktatási miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! A benyújtott interpelláció néhá ny mondatos volt, de az is sejttette, hogy itt rengeteg az utánajárnivaló, hiszen előtörténetéről is számot kért: nemzeti panteon, nemzeti sírkert, kegyeleti bizottság, kegyeleti alapítvány és Nemzeti Panteon Alapítvány kérdésében. Az egész ügyet hétfőn ka ptam meg, így kérem, hogy 30 nap múlva írásban – a miniszterelnök úrral egyeztetve, hiszen ebben több tárca is érdekelve volt, ennek a kialakításában és koncepciójában, több társadalmi szervezet is anyaggal, 30 nap múlva írás- ban – számolhassak be. Termés zetesen amiket képviselőtársam mondott, azokkal teljesen egyetértek. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Következik Áder János és Szájer József, fideszes képviselő urak interpellációja a legfőbb ügyészhez "Mi t tesz az ügyészség törvénysértés esetén?" címmel. Kérdezem az interpelláló képviselő urakat. Áder János képviselő úr következik. Interpelláció: Dr. Áder János és dr. Szájer József (FIDESZ) – a legfőbb ügyészhez – "Mit tesz az Ügyészség törvénysérté s esetén?" címmel ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! 1992. április 1jén a legfőbb ügyész úrnál a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény megfelelő paragrafusai alapján indítványoztuk, hgy általáno s törvényességi felügyeleti jogkörében vizsgálja felül az igazságügyminiszternek a megyei bíróságok elnökei kinevezésekor hozott döntéseit, és kezdeményeztük a törvénysértés esetén az ügyészi óvást és a hozzá kapcsolódó jogkövetkezmények alkalmazását. A f enti hivatkozott törvény 5. § (2) bekezdés c) pontja alapján indítványoztuk, hogy amennyiben a törvénysértés alapját részben az 1972. évi IV: törvény szabályozási hiányosságai okozzák, úgy tegyen javaslatot a törvény módosítására a törvény kezdeményezésére jogosultnál. Indítványunkat részletesen megindokoltuk, amelynek lényege a következő: A bíróságokról szóló 1972. évi IV. törvényt módosító 1991. évi LXVII. törvény létrehozta a bíróságok igazgatásában közreműködő bírói testületeket, köztük a megyei összbír ói értekezletet, és széles körű jogosítványokkal ruházta fel őket a bíróságok működésével kapcsolatban. A törvény az összbírói értekezlet számára részletesen működési és eljárási szabályokkal körülhatárolt jogosultságot biztosít a megyei bírói tanács és az Országos Bírói Tanács tagjainak, póttagjainak választásánál. Ettől eltérően hasonló pontos, ugyanakkor tételes eljárási szabályokkal nem rendezett jogot biztosít a törvény 59. § (3) bekezdés a) pontja az összbírói értekezlet számára a megyei bírósági eln öki állások kinevezése kapcsán.
