Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 18. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (Szabad György): - SZŰCS ISTVÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
118 Én tisztelettel kérem, hogy ne húzzuk ezzel a vitával az időt, mert voltaképpen nem volt értelme megnyitni ezt az általános vitát, nekem úgy tűnik, hogy ezzel csak időhöz akarnak jutni. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. SZŰCS ISTVÁN, DR. (MDF) Tisztelettel köszönöm a türelmüket. (Nagy taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Szabad György) : Mielőtt megadnám Pál Lászlónak viszonválaszra a lehetőséget, két bejelenté sem, illetve kérésem van. Az egyik bejelentésem, hogy telefonon most kaptunk jelzést, a Magyar Szocialista Párt jelzett módosítványai most érkeztek be a Főtitkári Hivatalba… (Zaj.) A sokszorosításuk folyamatban van. (A főtitkár jelzi, hogy már kiosztották az anyagot.) Már itt van a sokszorosítás, kérem szépen! Ez még újabb jelzés! Most osztják! A másik, hogy nagyon kérem a vita valamennyi résztvevőjét, hogy amennyire lehet, a személyes vonatkozásoktól és az éles hang használatától óvakodjék. (Zaj.) Most meg adom a szót Pál Lászlónak kétperces időkeretben viszonválaszra. Felszólaló: Pál László MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Nem fogom többet megemlíteni az MDFfrakcióülést, mert elnézést kérek, hogy megemlítettem, most már különösen nem tudom, hogy volte vagy nem volt, de nem érdekes. (Zaj, közbeszólások a kormánypártok soraiból. – Bethlen István: Tudod, hogy nem igaz!) Szűcs István képviselőtársam elmondta azt, hogy kedd este nagy érdeklődés mellett azok, akiket a gazdasági törvények érintettek, i tt voltak, körülbelül 30 kormánypárti, 7 ellenzéki, ne nyissunk erről vitát. Az a kérésem, hogy miután volt egy szavazás, amelyiken 18 "igen", 18 "nem" és 2 darab tartózkodás jött ki a táblára, szíveskedjenek megnézni a listát, kiderül, hogy milyen összeté telben voltak kormánypártiak és ellenzékiek éppen érdekelve. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.) Elhangzott egy olyan mondat, hogy akiknek olyan az idegállapota, hogy tudják hallgatni egyik SZDSZes képviselőtársamnak a véleményét, én meg vagyok döbben ve. SZDSZes képviselőtársam rendkívül tételesen, a részletes vitába illő módon ismertette a véleményét. Hozzáteszem, sok ponton nem értek vele egyet, ez az én magánügyem. De joga van ismertetni és meggyőző érveket használni a véleményének az alátámasztásá hoz, és én azt mondom, hogy ezt is tette. Hogy kinek milyen az idegállapota, azt ne itt döntsük el, és nem ezen múlik. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.) A következő, amit szeretnék megjegyezni: elhangzott az, hogy az ellenzék obstruál. Az ellenzék ob strukcióját össze lehet adni, hogyha itt obstrukciónak lehet nevezni azt, hogy az állami vagyon lebontásával összefüggő törvény részletes vitájában – törvények részletes vitájában – összesen nem több, mint három óra vita folyik a magyar Parlament plenáris ülésén, ha erre valaki azt mondja, hogy obstrukció, akkor nem értem azt a valakit. Én obstrukciónak azt érzem, hogy egyetlenegy kormánypárti hozzászólás nincs, azt mondja a kormánypárt – az én érzésem szerint – , hogy nem érdekes, dumáljatok, amit akartok, mi majd szavazunk! Hát ez az obstrukció szerintem. (Derültség a kormánypártok soraiban. – Taps az ellenzék soraiból.) A következő, amit szeretnék megjegyezni: úgy érzem, hogy Szűcs István most is rossz idegállapotban lehetett, mert nem figyelt oda arra, am it én elmondtam. Én benyújtottam 49 módosító indítványt, nem most, hanem talán elsőként az adott törvénytervezethez beérkezett indítványok között, lehet, hogy nem elsőként, másodikként. Benyújtottam 49 indítványt, ezeket tárgyalták a bizottságok, állást fo glaltak róla.
