Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 18. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - PÁL LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - SZŰCS ISTVÁN, DR. (MDF)
117 mond ja el a törvénycsomaggal kapcsolatos kritikáját. Pál László képviselőtársunk élt ezzel a jogával és elmondta. Ezt követően még többször elmondta a részletes vita kapcsán, és amiket most mondott, arra kénytelen vagyok reagálni, mert nem valós dolgokat mondo tt sok vonatkozásban, illetőleg a mondandói alkalmasak arra, hogy akár a Parlamentet, akár pedig a televízión keresztül az ország nyilvánosságát félrevezessék. Ezért néhány dologra konkrétan kívánok utalni a következők szerint: Kedden este valóban körülbel ül 38an, 39en voltunk itt. Szeretném hozzátenni, hogy ebből körülbelül 30 kormánypárti, koalíciós képviselő volt, és körülbelül 7 vagy 8 volt ellenzéki. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Így van!) Valóban azok az emberek maradtak itt, akik gazdasági szakemberek, akiket ez a téma érdekelt, senkit sehová el nem küldtünk, értelemszerű, hogy aki nem a gazdaságpolitikával foglalkozik, és sok elfoglaltsága van, az elment intézni a dolgát. Ugyanakkor viszont hamis az az állítás, ami kétszer is elhangzott, h ogy az MDFnek frakcióülése lett volna. Igen, lett volna frakcióülés, csak nem tudtuk megkezdeni, mert folyamatban volt a Parlament plenáris ülése, és többek között az egyik fontos gazdasági törvénynek én voltam a frakcióban az előadója, és merő véletlen, hogy kedd este fél 9kor Pál László képviselőtársammal együtt léptük át a "fehér ház" küszöbét. Ő tudta, hogy akkor még nem kezdődött meg a frakcióülés. (Zaj. – Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Úgy van! Helyes!) Kérem szépen, ami a második észrevétele met illeti: Azok voltak itt 38an, akiknek idegállapota még olyan volt, hogy el bírták viselni SZDSZes képviselőtársunk kétszer 30 perces előadását azokról a módosító indítványokról, amelyekről a bizottságokban már szavaztak, és a töménytelen módosító ind ítvány zömét nagy szótöbbséggel vagy nulla szavazattal elvetették. Bátor vagyok kimondani, hogy igenis, hasonlított a kedd este a költségvetési vitához atekintetben, hogy az ellenzék egyes képviselői bizonyos obstrukciógyanús felszólalásokat tettek, és húz ták az időt. Úgy gondolom, hogy ez nem a mi szemünkre hányható. Továbbá a koncepcióról: Kérem, sokkal jobb a helyzet, mint a költségvetési vitánál volt. Ez a törvénycsomag másfél hónapja kint van nálunk. Tisztelettel kérdezek mindenkit, akit illet, miért m ost, a 25. órában adnak be 58 módosító indítványt? Hogy hívják ezt a dolgot? (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Obstrukció!) Nem arról van itt szó véletlenül, hogy vannak emberek, akiknek érdekük, hogy ezek a gazdasági törvények ne menjenek át a jövő h éten? Kérdezem… (Nagy taps a kormánypártok soraiból.) Kérdezem, hogy ki akarja zsarolni a házbizottságot, ki akarja zsarolni a Parlament vezetőségét, amikor tudjuk, hogy jövő héten le kell zárni ezt a nyári rendkívüli ülésszakot, é s tudjuk, hogy szeretnénk meghozni ezeket a gazdasági törvényeket. Kérdezem, hogy miért kell nekünk befogadni új koncepciós csomagot? Ezt a koncepciós csomagot nem lehet megtárgyalni. Magánvéleményem szerint el sem lehet fogadni, mert annyira divergál a Ko rmány által előterjesztett három törvénytervezettől. Nem most van itt az ideje, hogy koncepciójában alapvetően nyúljunk hozzá ehhez a törvénytervezethez. Tehát hangsúlyozom, magánvéleményem, hogy etikátlannak tartom ezt a viselkedést, másrészt obstruktívna k tartom ezt a viselkedést, harmadrészt pedig szakmailag megalapozatlannak tartom, mert lett volna idő, hogy ezeket a módosító indítványkötegeket… hangsúlyozom, nem egyes módosító indítványokról van szó vagy tízről, kötegekről. És szeretném jelezni, hogy e ddig nem jött a mai csomagban egy szál módosító indítvány sem az adott témakörben. Mikor van akkor lehetősége a Parlamentnek, hogy bizottságokban megtárgyaljuk ezt? Vagy mondjuk ki, hogy nem tudunk foglalkozni vele. Kérem szépen, tisztelettel kérek mindenk it, akit illet, hogy tartóztassa magát, vagy mondják meg, hogy érdekük fűződik ahhoz, hogy ez a törvénycsomag ne kerüljön elfogadásra, hiszen úgyis kilóg a negyedik törvény ebből, a vagyonpolitikai irányelvek, nagyon ide kellene tenni, és pici esélyünk van arra, hogy ma este egyáltalán meg tudjuk kezdeni az általános vitát.
