Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 18. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
112 Megkérdezem, hogy a kapcsolódó módosító javaslatok benyújtásra kerülteke, és az előterjesztők kívánnake szólni. Tessék ! A Szabad Demokraták Szövetségének, illetve a Magyar Szocialista Pártnak a képviselőit illeti a szó. Kérem nyilatkozatukat. Pál László kíván előbb szólni. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Én nem voltam jelen a há zbizottság ülésén, úgyhogy ezt az indoklást nem ismertem korábban, viszont jelen voltam tegnapelőtt este az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon kezeléséről szóló törvény részletes vitájának a megnyitásánál, és a vita felfüggesztése során, ahol – az é n értelmezésemben – az a megállapodás született, hogy lezárta a vitát az akkor elnöklő alelnök úr azzal, hogy bármely frakció kérésére ma újranyitják. Tehát nem kizárólag a kapcsolódó módosító indítványok benyújtásának bejelentése céljából, hanem azért, me rt nem került sor a részletes vitában számos elmondandó gondolat ismertetésére. Ennek többek között olyan oka is volt – ezt azok számára szeretném tájékoztatásul elmondani, akik nem voltak jelen, hiszen összesen harmincnyolcan voltunk a teremben az este so rán; ha jól tudom, az MDF éppen frakcióülést tartott ebben az időpontban, tehát az MDF képviselőinek jelentős része ezért nem lehetett jelen a részletes vitában – , azért is történt, mert olyan módosító indítványok érkeztek be az időlegesen állami tulajdonb an lévő vagyon kezeléséről szóló törvényhez, amely javaslatoknak semmiféle előzményük nem volt. Semmiféle ismertetésük nem történt meg sem plenáris ülésen, sem bizottsági ülésen, sem kapcsolódó módosító indítványokban, hanem formailag és tartalmilag is tel jesen új, korábban nem ismertetett gondolatok kerültek a Ház asztalára. Ezért került sor arra a megállapodásra tegnapelőtt, hogy felfüggesztésre kerül a vita a mai folytatás jogával, amennyiben valamelyik frakció ezt kéri. A tegnapelőtt esti vita nagyon ha sonlított a költségvetési vita hangulatához, éppen a jelenlét miatt, s hadd tegyek hozzá még valamit. Az a furcsa szituáció alakult ki, hogy az ezt megelőző törvény vitájában, tehát a tartós állami tulajdonban maradó vagyonról szóló törvény vitájában valam ennyi, a kormánypártiak részéről elhangzott hozzászólást én az első szótól az utolsóig el tudom fogadni, minden szavukkal egyetértek; de hozzáteszem, egyetlenegy szót azonkívül hogy Kutrucz Katalin egyszer egy kétpercest kért magának, nem ejtettek tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, ezért viszonylag könnyű dolgom van, amikor elfogadom a véleményüket. Remélem, hogy ez kölcsönös, és kormánypárti képviselőtársaim is elfogadják azt a véleményt, amit, azt hiszem, nem jelentéktelen törvény vitájában – részlet es vitájában ezúttal – a Parlament ellenzéki oldaláról ismertettek. Erre utal az, hogy semmiféle kritika az általunk elmondott véleménnyel kapcsolatban el nem hangzott. Ami a most tárgyalt törvényt illeti, tehát az időlegesen állami tulajdonban maradó vagy on kezeléséről szóló törvényt, ezzel kapcsolatban hadd mondjam el, hogy a magunk részéről, pontosabban a magam részéről – azért pontosítok, mert a frakcióülésen további módosító indítványok is kerültek benyújtásra – 49 módosító indítványt tettem a Ház aszt alára, és most, hogy ismerem a különböző bizottságok álláspontjait az általam és mások által benyújtott módosító indítványokról, további 9 módosító javaslatot tettem le. (9.20) Ezek a mai napon vagy már benyújtásra kerü ltek, vagy nagyon rövid időn belül benyújtásra fognak kerülni. Azért kellett ilyen nagy számú módosító indítványt benyújtani, mert ismételten, koncepcionális kérdésekben alapvetően eltér a véleményem a Kormány által előterjesztett törvényjavaslatban foglal t elgondolásoktól, és ezeket csak nagyon nagy számú módosító indítványon keresztül lehetett érvényesíteni, legalábbis a saját elképzeléseim mértékéig a törvényjavaslat további vitájában.
