Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 16. hétfő, a tavaszi ülésszak 14. napja - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TELLÉR GYULA (SZDSZ)
884 Nem kétséges, hogy e vonatkozásban nem értünk egyet Tellér Gyula képviselőtársammal, aki – úgy tűnik, hogy saját pártja más képviselőivel is elle ntmondásban – a B változatot támogatja, azt a változatot tehát, ahol az üzemi tanács kiszorítja a munkahelyekről a szakszervezetet, az üzemi tanács köti az üzemen belül a kollektív szerződést, és nagyon érdekes módon – a következtetés levonását szabaddemo krata képviselőtársaimra bízom – ezzel, hogy az üzemekből kiszorítja a szakszervezeteket, tulajdonképpen csak ágazati szakmai szakszervezetek számára teszi lehetővé az ágazatiterületi kollektív szerződések megkötésének a jogát. Tessék eldönteni, hogy ez m ely szakszervezeti tömörüléseknek használ: a ligához tartozó, munkahelyen működő szakszervezeteknek, amelyeknek ágazati szerveződésük gyakorlatilag nincs, vagy az MSZOSZhez tartozó szervezeteknek, amelyeknek erős ágazati szerveződéseik vannak, és ez esetb en is rendelkeznének az ágazati szintű kollektív szerződéskötés jogával? Azt hiszem, egy kétperces felszólalás keretében legyen elég annyi, hogy a dolgok leegyszerűsítése nem biztos, hogy használ az ügynek. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Sz űrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra kap lehetőséget Balás István képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Dr. Balás István, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: Köszönöm. Elnök Úr! Az alkotmányügyi bizottság alelnökeként kértem szót azért, mert egyrészt Tellér Gyula képviselőtársunk is, másrészt Kósáné Dr. Kovács Magda képviselőtársunk is konc epcionális kérdéseket feszegetett, amely a Házszabály alkalmazhatóságát érinti, tehát ügyrendi jellegű az észrevételem. A Házszabály nem teszi lehetővé azt, hogy egy komplett csomagot utána képviselők módosító indítvánnyal bármilyen módon megpróbáljanak to vább korrigálni. Ez az oka annak, hogy az alkotmányügyi bizottság azt vizsgálta, hogy az adott koncepció egyrészt egészében, másrészt a szabályok bizonyos részleteiben kielégítike a hibátlan szövegezést, mert ha bárhol hiba van, annak a korrigálására egys zerűen a mai Házszabályok szerint nincs mód, csak az eredeti törvényjavaslathoz, pontosabban a vitaalaphoz benyújtott indítványokat lehet érdemben értékelni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Tellér Gyula képviselő úr viszonválaszra kér lehetőséget. Megadom a szót. TELLÉR GYULA (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Először Balás képviselő úr megjegyzésére reagálok, hogy talán más módja is volna a kérdés megoldásának. Azt hiszem, hogy arról a végéről kéne a dolgot megfogni, h ogy először koncepcionális vitát kellene tartani, és a koncepcionális vitának nem abban kellene kimerülnie, hogy a már benyújtott kész törvényszöveg plenáris ülés elé kerülésére vagy vitára való alkalmasságát megállapítsák a bizottságok, hanem bele kellene menni koncepcionális kérdésekbe, sőt esetleg még egy olyan változatba, amelyik nincsen paragrafusokra szedve, hanem a fejezetek tartalmát és koncepcióját, hogy úgy mondjam, prózában tálalja. Ez az egyik megjegyzésem. A másik: Kósáné Kovács Magda képvisel őtársam megjegyzéseire szeretnék válaszolni. Azt hiszem, hogy úgy fogalmaztam, de ha nem, akkor most biztos, hogy úgy akarok fogalmazni, hogy azoknak a jogosítványoknak az esetében állítottam, hogy a Szocialista Párt a szakszervezetek álláspontjára helyezk edik, ahol versengő álláspont vagy versengő érdek, versengő jogosítvány merül fel szélesebb dolgozói körök és a szakszervezet között. Ez megfogalmazásom szerint nem forgatható úgy, hogy a szakszervezetek kontra dolgozók, tehát minthogyha a szakszervezetek nem a dolgozók
