Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 16. hétfő, a tavaszi ülésszak 14. napja - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP)
883 hallok – , az egyszerűen az a nagyon divatossá vált, címkéző kifejezés, amel yik – hogyha valaki a szélesebb dolgozói közösségekre apellál vagy hivatkozik – könnyen ráragasztható az illetőre hogy: tudniillik populista. Nos, kérem szépen, ez ellen az ellenvetés ellen tulajdonképpen nem is védekezem, csak szerényen arra hívom föl a f igyelmet, hogy Németországban, Olaszországban, Belgiumban, Hollandiában, Spanyolországban, Franciaországban ilyen populista jogszabályok szervezik a munka világát, és segítenek működtetni a munkaintézményeket, olyan liberális vagy nagyjából liberális gazda ságokban, amelyek – kiváltképpen a magyarhoz képest – viszonylag jól működnek. Végezetül engedjen meg, elnök úr, egy kimondottan technikai jellegű megjegyzést, ami azonban a részletes vitának a problémavilágával kapcsolatos. Szeretnék fölszólalni egy bizon yos bizottsági gyakorlat ellen. Én a bizottságban is megteszem ezt sokszor, és nem azért jövök ide, hogy árulkodjam a bizottságra a plenáris ülésnek, hanem azért, hogyha talán többen vagyunk – bár most éppen nem sokkal vagyunk többen, mintha néhány bizotts ág taglétszáma volna itt – , gondolkodjunk el ezen a dolgon. Kérem szépen, a Magyar Szocialista Párt, a Szabad Demokraták frakciója, más frakciók is a munka törvénykönyvének nem egyes paragrafusaihoz vagy nem egyes bekezdéseihez adták be a módosító javaslat aiknak a többségét, hanem koncepcionális alapon álló csomagokat adtak be, ahol ezek a koncepciók lehettek volna – vagy kellett volna, hogy legyenek – a vita tárgyai. És azután, hogyha a koncepciók közötti vita alapján eldőlt, hogy melyik koncepciót követjü k, akkor lehetett volna a paragrafusokat elkezdeni rágni és összehasonlítgatni a beterjesztett kormányjavaslattal, hogy megfelelneke egymásnak vagy sem. Kérem szépen, gyakorlatilag mi történt ehelyett? Ehelyett az történik, hogy a forgatókönyvekben eleve paragrafusokra trancsírozva jelennek meg a szövegek, és azok a képviselők, akik nem veszik maguknak a fáradságot, vagy esetleg a szakértelmük nincs meg hozzá, hogy felderítsék az eredetileg benyújtott módosító javaslatok vagy javaslatcsomagok alapján a kon cepciókat, és az egyes paragrafusok vagy bekezdések fölemlítésekor fölidéződjön bennük az egész koncepció, és ennek alapján vitatkozzanak vagy döntsenek, azok, kérem szépen, menthetetlenül egy széttrancsírozott valamiről vitatkoznak, és úgy döntenek, és úg y köteleznek el döntéseket, amelyek az egész koncepcióra vonatkoznak, hogy közben nem tudják, hogy mi ez a koncepció. Ezen változtatni kellene. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Kósáné dr. Kovács Magda képv iselő asszony kétperces észrevételre kér lehetőséget. Megadom a szót. Felszólaló: Kósáné dr. Kovács Magda (MSZP) KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) Köszönöm, Elnök úr. Természetesen nem az ügyrendi kérdésre kívánok reagálni, amelyben osztom Tellér képviselőtá rsam véleményét. A Szocialista Párt koncepciójára vonatkozó megjegyzéseire kell reagáljak. Ha valaki abból a prekoncepcióból indul ki, hogy a szakszervezetek nem a munkavállalói érdekeket képviselik, akkor természetesen nagyon nehéz vele vitatkozni, hiszen Tellér Gyula kifejtette, hogy a Szocialista Párt a szakszervezetet képviseli a munkavállalókkal szemben. A koncepcionális különbséget kettőnk között konstatálom és nem kívánok e vonatkozásban részletesen vitatkozni vele. Ugyanakkor azt gondolom, hogy Tell ér képviselőtársamnak nem volt alkalma részletesen áttekinteni a 4604es számon benyújtott koncepcionális változatunkat. Én szívesen dedikálok neki ebből egy példányt. Ugyanis abból világosan kiderül, hogy a Szocialista Párt nem gyenge üzemi tanácsot akar, hanem erős üzemi tanácsot és erős szakszervezeteket, amelyek nem kioltják egymás törekvéseit, hanem erősítik.
