Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 16. hétfő, a tavaszi ülésszak 14. napja - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÁTAY ZOLTÁN, DR. (MDF)
870 A munka törvénykönyvének tulajdonké ppen már a kezdeténél akadályokba ütköztünk, amikor nem tudtuk átlépni azokat a belénk rögződött normákat, amelyeket illett volna 1992ben átlépni. Ilyen például maga az üzemi tanácsok elnevezés, amely nem volt képes ezt a kézenfekvő megoldást fölvállalni, hogy munkavállalók tanácsának nevezze a mai napnak megfelelően. Tulajdonképpen, amikor nem egy ilyen objektív üzem, gyár, hanem a személyből, a munkavállalóból vezetjük le, egy erkölcsi alapállást is elfoglalunk. Ezen túlmenően, miután én 1990 májusában javaslatot tettem a munkástanácstörvény megalkotására, s eme javaslat közepette elmondottam, hogy ezt a javaslatot a Kormány terjessze be, és ez a munkástanácstörvény, amit a Kormány beterjesztésére a Parlament létrehoz, minősíti a Parlamentet és minősít i a Kormányt. Ezt én még két alkalommal megemlítettem, egyszer az ózdi kokillarobbanás alkalmával, egyszer pediglen a Márkushegyi sztrájk alkalmával. Most eljutottunk ide, hogy tulajdonképpen már minősítettük magunkat, és miután minősítettük magunkat a je lenlegi törvényalkotásban menteni kell a menthetőt. Én a magam részéről azt szeretném, miután ki vagyok én is szolgáltatva a döntéshozatal kényszerének, én azt a mechanizmust fogom elfogadni a magam részére az egyes részleteknél, az egyes törvényjavaslatok nál és törvényhelyek megszavazásánál, hogy igenis tudomásul kell, hogy vegyem a történtek után azt, hogy a bizottságok és e Parlament közös bölcsességét fogom alapul venni a részleteknél, a döntéshozatalnál. Kényszerhelyzetemben ugyanezt tudom ajánlani a k épviselőtársaimnak is, és reméljük, hogy ezen az elfuserált Luca széken valamit még a megfelelő, helyes és jól átgondolt döntésekkel a részletekben még tudunk valamit megmenteni. Az egészet egyébként szükséges rossznak tekintem, olyan szükséges rossznak, h ogy érzékeltessem, egy felhívásból olvasok föl egy pár sort, és azzal be is fejezem a mondandómat. Ez a pár sor pedig imígyen hangzik: "A munka törvénykönyv tervezetéről kimondható, hogy nem barátja sem a munkavállalóknak, sem az érdekvédelmi szervezetekne k, az üzemi tanács szétveri az érdekvédelmet, elárulja a munkavállalókat, és asztal alá söpri a szakszervezetek évszázados harcának vívmányait." Ezt számos szakszervezeti szövetség, és e tárgyban állást foglaló társadalmi közösségek hozták nyilvánosságra. Köszönöm a meghallgatást. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót dr. Kátay Zoltán képviselő úrnak, MDF. Felszólaló: Dr. Kátay Zoltán (MDF) KÁTAY ZOLTÁN, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt jelenlévő és rám figyelő Képviselőtá rsaim! Tisztelt Miniszter Úr! Elnök úr a mai részletes vita elején Balás képviselőtársamat úgymond megintette, hogy nem a témához szól hozzá. Én igyekszem – bár meggyőződésem szerint ő is a témához szólt hozzá – ugyancsak a témához szólni. Egy mentségem va n, hogy az általam elkövetett 9 módosító indítvány ellenére egyetlenegy szót az általános vitában nem szólaltam meg, következésképpen menjünk szépen sorban ezeken. Mielőtt azonban ezt megteszem, engedjék meg, hogy azért mégis mondjak valamit. Jogász létemr e nagyon egészségügyi családból származom, és egészségügyi hozzátartozóimat azzal szoktam bosszantani, hogy Moličre mondása szerint: "Irígylem az orvosokat, mert sikereik látványosak, sikertelenségeiket elfedi a föld." No, ez miránk nem igaz, tisztelt Orsz ággyűlés, ezért se el nem fedi a föld, se le nem nyeli sem a munkáltató, sem a munkavállaló, tehát akkor, amikor egy – ha jól tudom – 213 §ból álló törvényhez 500on fölüli, 550 módosító indítvány érkezik be, akkor talán azokban nem mindenre kell vagy nag yítóval kell keresni a Kormány részéről azt, hogy igent mond, hanem talán – kérem miniszter urat, figyeljen oda mondandómra és az egyes bizottságok szakértelmét nem vitatva hiszek abban, hogy a gazdasági bizottság – ahogy az előadója elmondotta – nem rende lkezik ilyen értelmű szakértelemmel, hiszek abban, az alkotmányügyi bizottság tele van elméleti és gyakorlati munkajogászokkal, de talán mégis érdemes lesz egykét dologra odafigyelni, kezdem tehát az elsővel.
