Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 16. hétfő, a tavaszi ülésszak 14. napja - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - DÉNES JÁNOS (független)
869 nézni, hogy melyek azok a magatartások, amelyeket a munkajog jelenlegi szemléletében a hátrányos megkülönböztetés tilalma, a rendeltetésszerű joggyakorlás követelményével lehet lefednünk. Úgyhogy azt kell mondanom, hogy bár a magyar jogképződés – eltérően az angolszász típusú jogoktól – nem kötődik az igazságszolgáltatáshoz annyira, én azt hiszem, hogy meg kellene hagyni itt a lehetőséget a bírói jogértelmezés számára, törje meg a bírói jogértelmezés a jeget ebben a tekintetben. Legalábbis nem a munkajogot érzem arra elsősorban alkalmasnak, hogy itt a kezdő lépéseket, a kezdő kinyilatkoztatásokat megtegye ebben az ügyben. Egyébként az említett példákban is a bírói gyakorlat alakította ki azt, amit aztá n később a jogi szabályozás alapul vett. Mielőtt megköszönném a figyelmüket, képviselőtársaim, kötelességszerűen egyetlen jelzés még: egy csatlakozó módosító indítványt még a részletes vita lezárása előtt be kívánok nyújtani. Ennek száma még nincs, úgyhogy azt nem tudom közölni elnök úrral, de kérem, hogy ezt vegye figyelembe. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérem. Kétperces reagálásra kért szót Kósáné Kovács Magda képviselőasszony, MSZP. Kérem! Felszólaló: Kósáné dr. Kovács Ma gda (MSZP) KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Azért kértem a reagálásra lehetőséget, mert nem kívánok a részletes vitában felszólalni. Mivel Gali Ákos képviselőtársam idézte a Szocialista Párt indítványát, ezzel kapcsolatban két dolgot sze retnék megjegyezni. Az egyik, hogy indítványunk egy alternatív indítványcsomag, amelyik a második részhez, a munkaügyi kapcsolatokhoz egy teljesen önálló alternatívát kínál. Ez nem csupán azon a ponton különbözik a kormányelőterjesztéstől, amelyet Gali Á kos képviselőtársam most már másodszor – az általános vitában először, most a részletes vitában másodszor – idézett és alkotmányellenesnek minősített. Ez egy teljesen önálló alternatíva, amelyik hogy úgy mondjam, egy szociáldemokrata lehetőséget kínál a mu nkaügyi kapcsolatok jogi rendezésére. Véleményem alátámasztására egyébként az idézethelyet idéznem kell. Itt a törvénykezdeményezési jog csupán azt jelentené, hogy az Érdekegyeztető Tanácsban a munkavállalók képviselőinek joguk van kezdeményezést tenni, am elyet a Kormány terjesztene a Parlament elé, tehát a jelenlegi jogrendbe illeszkedne a mi alternatívánk is. A másik megjegyzésem: nem kétséges, hogy a Szocialista Párt alternatív javaslatai mögött szakszervezeti szövetségekkel való konzultáció is áll. Én ú gy gondolom, hogy ha minden esetben az előterjesztő – legyen az a Kormány vagy önálló képviselői indítvány esetén maga a képviselő – ezt az egyeztetést elvégezné, abban az esetben az általunk meghozott törvények nagyobb társadalmi támogatottságra számíthat nának. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Végére értünk, a felszólalásoknak egy köre véget ért, most újabb kör következik. Megkérdezem, hogy Dénes János soron kívül kért szót esetleg. Felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Elnök Úr! Nem fogok visszaélni a türelmükkel. Biztos, hogy két percen belül nem tudok maradni, de igyekszem rövid lenni, és köszönöm, hogy megadta soron kívül a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tulajdonképpen az előttünk fekvő törvényjavaslat, a munka törvénykönyve, a Parlament Luca széke. Azért merem bátran így nevezni, hiszen már igen hosszú időt és eme szerény paksamétát birtokoljuk, miközben a részletes vitához eljutottunk.
